Решение по делу № 22-5972/2016 от 19.10.2016

Судья Васютченко А.В. Дело № 22-5972/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 г. г.Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Роменского А.А.,

судей Шкурихиной Т.М. и Соловьёва Э.В.,

при секретаре Барановской А.А.,

с участием прокурора Ворониной А.О., защитника осуждённого – адвоката Силаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи апелляционное представление гособвинителя на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 5.09.2016 г., которым

СЕРГЕЕВ С.Ю., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, непогашенных судимостей не имеющий,

осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Суд распорядился частью вещественных доказательств, постановив уничтожить газетный свёрток с 11,366 г марихуаны и марлевые тампоны и бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте,

У С Т А Н О В И Л А :

Сергеев С.Ю. осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции 109,433 (11,466+97,967) г марихуаны – наркотического средства в крупном размере, совершенном в г.Таганроге Ростовской области в период с 11.06.2016 г. по 27.06.2016 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

    В апелляционном представлении гособвинитель обращает внимание на то, что суд не в полном объёме распорядился вещественными доказательствами. Предлагает приговор изменить, дополнив его распоряжением в отношении оставшейся части вещественных доказательств.    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить по мотивам, изложенным в представлении, и объяснение защитника осуждённого, не возражавшего против удовлетворения представления, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению на основании ст.389.17 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

    Согласно ст.81 ч.3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос в отношении всех вещественных доказательств. В данном случае, суд распорядился лишь их частью, включая 11,366 г марихуаны. Поэтому, судебная коллегия, соглашаясь с предложением гособвинителя, считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора решением об уничтожении оставшейся части наркотического средства – марихуаны, упаковочных пакетов и бирок к ней и посуды, в которой марихуана хранилась в жилище осуждённого, указанных в обвинительном заключении. (т.2, л.д.42)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5.09.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20,495 ░, 43,663 ░, 33,509 ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ (2-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░