Решение от 15.09.2021 по делу № 2-3602/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-3602/2021

74RS0031-01-2021-006050-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кеннель» к Пышкину В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кеннель» обратилось в суд с иском к Пышкину В.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Кеннель» и ООО «ЭнергоБетон» заключен договор на передачу товара <номер обезличен>. Поставленный на сумму 193 042,50 руб. товар ООО «ЭнергоБетон» не оплачен. Также <дата обезличена> между ООО «Кеннель» и Пышкиным В.В. заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед ООО «Кеннель» за исполнение ООО «ЭнергоБетон» обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. Истцом в адрес покупателя <дата обезличена> была направлена претензия, однако задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 193 042,50 руб., судебные расходы (л.д. 2-3).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ЭнергоБетон» (л.д. 1).

Истец ООО «Кеннель» о слушании извещены (л.д. 63), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Ответчик Пышкин В.В.. представитель третьего лица ООО «ЭнергоБетон» в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 57). ООО «ЭнергоБетон» находится по адресу <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 7).

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчика и третьего лица о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебное заседание на <дата обезличена> и <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47.48,58,59,64,65-66).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик обращался с ходатайством об отложении подготовки, назначенной на <дата обезличена> (л.д. 49). На адрес электронной почты, с которого направлено указанное ходатайство, направлялись извещения ответчику о слушании дела на <дата обезличена> и <дата обезличена> года (л.д. 55,61).

Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанных лиц о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ООО «Кеннель» и ООО «ЭнергоБетон» заключен договор купли-продажи угля <номер обезличен>, по условиям которого ООО «Кеннель» обязалось поставить в адрес ООО «ЭнергоБетон» товар – уголь (л.д. 7,8).

<дата обезличена> между ООО «Кеннель» и Пушкаревым В.В. заключен договор поручительства к договору купли-продажи угля <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого последний обязался солидарно с ООО «ЭнергоБетон» отвечать перед ООО «Кеннель» за исполнение ООО «ЭнергоБетон» обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 9-10).

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ООО «Кеннель» поставило ООО «ЭнергоБетон» уголь на сумму 435 655 руб. (л.д. 12-27).

Оплата продукции ООО «ЭнергоБетон» произведена в размере 380 000 руб. (л.д. 29-35).

Истцом в адрес ООО «ЭнергоБетон» направлена претензия о погашении указанной задолженности (л.д. 38,39).

Таким образом, задолженность составила 55 655 руб. (435 655 руб. – 380 000 руб.).

Согласно акту сверки, составленному ООО «Кеннель», у ООО «ЭнергоБетон» до поставки угля по спорному договору имелась задолженность в размере 137 387,50 руб.

Однако доказательств, подтверждающих наличие у ООО «ЭнергоБетон» указанной задолженности (договор, счета-фактуры и т.п.), оснований для взыскания указанной задолженности с поручителя, ООО «Кеннель» не представлено, в связи с чем оснований для взыскания задолженности в размере 137 387,50 руб. с поручителя Пышкина В.В. не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 55 655 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности ООО «Кеннель» следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При заявленной цене иска в размере 193 042,50 руб., размер государственной пошлины составит 5 061 руб., уплачено (л.д. 4). Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 55 655 руб. (28,83%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 1 459,09 руб. (5 061 руб. х 28,83%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 55 655 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 459,09 ░░░., ░░░░░ 57 114,09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.