Решение по делу № 2-4854/2023 от 24.10.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Сальниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сальниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сальниковой И.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, сроком на № месяцев.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки № день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13616 рублей 31 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 127 606 рублей 24 копеек, из них иные комиссии 9 442 рубля 92 копейки, просроченная ссудная задолженность 118 065 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 98 рубля 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и кредитной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 606 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 рублей 12 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сальникова И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сальниковой И.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, заемщику выдана кредитная <данные изъяты> с лимитом кредитования 120 000 рублей сроком на № месяцев.

Из выписки по счету следует, что заемщик пользовалась кредитными денежными средствами, но погашение кредита осуществляла не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 606 рубля 24 копеек:

иные комиссии 9 442 рублей 92 копейки,

просроченная ссудная задолженность 118 064 рублей 12 копеек,

неустойка на просроченную ссуду 98 рублей 20 копеек,

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Сальниковой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 606 рубля 24 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме3752 рубля 12 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сальниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 606 рубля 24 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3752 рубля 12 копеек, а всего взыскать 131 358 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 05.12.2023