Решение по делу № 2-10849/2023 от 13.10.2023

14RS0035-01-2023-014251-67

Дело № 2-10849/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                          05 декабря 2023 года

     Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука Владимира Владимировича к Дынину Алексею Владимировичу о признании права собственности на доли в газопроводе и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период действия утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утративших силу Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547), в целях газификации своего дома и гаража, расположенных по адресу: г.Якутск, ул.____, ____.2014 года истец получил нотариальное согласие для врезки предполагаемого газопровода к существующему газопроводу, находящегося на земельном участке, принадлежащем Вербицкой Л.И. (основной абонент) ____.2014 года получил в УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз» технические условия №, в ___ 2014 года технические документы – проект газопровода для строительства распределительного газопровода к земельному участку по адресу: г.Якутск, ул.____ (___ очередь), и врезке к газопроводу, принадлежащему Вербицкой Л.И. от точки А к земельному участку истца, общая длина газопровода составляла ___ метров. В 2014 году ответчик являлся председателем ТСЖ «улица Очиченко», в который входил и принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу у.____. ____.2015 года, при встрече по инициативе ответчика, последний выразил желание осуществить газификацию гаража, на что истец ознакомил его с вышеуказанными полученными документами. Ответчик предложил в устной форме истцу совместное строительство газопровода диаметром ___ мм., длиной ___ м., по техническому проекту ___ ГСН (распределительный газопровод к земельному участку г.Якутск, ул.____ Шевчук В.В. (___ очередь). Ответчик от газопровода диаметром ___ мм. намеревался лично и за свои средства строить газопровод к своему земельному участку (ул.____). Ответчик обязался оплатить в равных долях все расходы, понесенные истцом (по проектной документации и оплатить ___% от общих сумм затрат по совместному строительству газопровода диаметром ___ мм.), двумя платежами (первый до начала строительства газопровода диаметром ___ мм., второй после сдачи истцом газопровода в УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз» и предъявления истцом подтверждающих документов). Ответчик взял на себя обязательство по изготовлению договора об участии в прокладке газопровода диаметром ___ мм. с переходом в его собственность ___ доли. По условиям договора сторон, только после полного расчета ответчиком перед истцом, подписания подготовленного ответчиком договора, обращения в Росреестр для его регистрации в собственность в равных долях и получения соответствующего права, истец предоставляет ответчику нотариальное согласие на врезку в газопровод по подключению гаража ответчика. Также сторонами было согласовано, что врезка ответчиком в газопровод без указанных действий, влечет ответственность ответчика оплатить оставшуюся часть долга добровольно в течение шести месяцев. Предварительная сумма договора составила 700 000 руб., которая по условиям договора сторон, может быть увеличена в случае документального подтверждения истцом несения расходов. Во исполнение договора сторон, ____.2015 года ответчик передал истцу 450 000 руб., а после предоставления истцом подтверждающих расходы документов оплатил истцу ____.2015 года 100 000 руб. и ____.2015 года 150 000 руб. В нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не оплатил понесенные истцом расходы, остаток долга 367 808 руб., не представил нотариальное согласие Вербицкой Л.И. на врезку газопровода, технические условия на подключение гаража по ул.____, правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок для выдачи истцом нотариального согласия, а также договор об участии в прокладке газопровода. ____.2022 года УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз» осуществил врезку в газопровод диаметром ___ мм. по социальной программе бесплатной газификации до границы земельного участка ответчика. Ответчик, избегая оплаты по договору от ____.2015 года, пытался его в одностороннем порядке расторгнуть ____.2023 года, обращался в суд с иском о взыскании с истца неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований судом отказано (апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2023 года № 33-2612/2023, гражданское дело № 2-4294/2023). В рамках указанного дела ответчик подтвердил о наличии договора между сторонами по спорному газопроводу, по которому расходы обязались нести пополам, а также о том, что ответчик не смог получить нотариальную доверенность от Вербицкой Л.И. То есть ответчик обязан принять в собственность ___ доли на газопровод, являющийся предметом договора сторон от ____.2015 года. О нарушенных правах истец узнал с ____.2023 года после объявления ответчиком об отказе от исполнения обязательств по договору сторон. Просил признать право собственности ответчика на ___ доли на газопровод диаметром ___ мм. с кадастровым №, взыскать с ответчика долг в размере 367 808 руб.

В судебном заседании истец Шевчук В.В. и его представитель по доверенности Михайлова Т.С. исковые требования поддержали. Пояснили о том, что условия договора сторон, обстоятельства его заключения были предметом судебного разбирательства по иску Дынина А.В., наличие обязательств ответчика перед истцом установлено, поэтому доводы о том, что истец не является собственником газопровода необоснованны, имеется соглашение о расторжении договора с иным лицом. Ответчик в течение четырех лет не предпринимал никаких действий по исполнению устного договора сторон, лишь частично оплатил расходы, нотариальное согласие не получил. Срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении своего права истец узнал из иска ответчика в ___ 2023 года о расторжении договора. Врезка в газопровод ответчиком была осуществлена в ___ 2022 года, на этот момент собственником спорного газопровода являлся истец, при этом иному лицу принадлежит газопровод ___ очереди, а не ___ очереди. Ответчик тянул время, после осуществил бесплатную врезку, после чего отказался выплачивать истцу оставшуюся сумму, избегает регистрации права.

Ответчик Дынин А.В. и его представитель по доверенности Васильев Д.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили о том, что истец после получения от ответчика денежных средств произвел отчуждение газопровода, не являлся собственником газопровода с 2017 года до 2022 года, впоследствии расторг этот договор и вновь зарегистрировал право на газопровод для получения средств от ответчика, то есть имеет место злоупотребление правом со стороны истца. Истцом пропущен срок исковой давности с момента заключения договора с иным лицом в 2017 году, а также с момента регистрации истцом своего права собственности на газопровод в 2016 году. Ответчик никаких обязательств по договору не брал. Расписки были на определенные суммы, общая стоимость не была между сторонами надлежащим образом согласована. Ответчику во взыскании денежных средств было отказано по пропуску срока исковой давности, соответственно, у истца также сроки давности истекли.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

В силу ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Установлено, что Шевчук В.В. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: г.Якутск, ул.____.

____.2014 года Шевчук В.В. получил нотариально заверенное согласие на подключение (врезку) к принадлежащему Вербицкой Л.И. газопроводу и проведение линии газопровода для газификации жилого дома и земельного участка (по адресу: г.Якутск, ул.____), по территории принадлежащего ей земельного участка по адресу: г.Якутск, ул.____.

____.2014 года Шевчуку В.В. выданы технические условия на подключение к существующим источникам газоснабжения по адресу: г.Якутск, ул.____.

____.2015 года между Шевчуком В.В. (заказчик) и ООО «Стройпроект» (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик принимает на себя земляные работы по изготовлению траншеи для строительства газопровода д.___ м.м., согласно техническим условиям № от ____.2014 года и проектной документации ___ ГСН (___-я очередь) к земельному участку по адресу: г.Якутск, ул.____. ____.2015 года актом № о приемке выполненных работ подрядчик выполнил требования ордера на разрешения земляных работ и проектной документации ___ ГСН (___-я очередь). ____.2015 года между Шевчуком В.В. (заказчик) и ООО «Сахатехстрой» (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик принимает на себя строительство газопровода по адресу: г.Якутск, ул.____.

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ____.2015 года распределительный газопровод н/д к земельному участку по ул.____ принят в эксплуатацию комиссией в составе заказчика Шевчука В.В., эксплуатационной организации СПГС УГРС ОАО «Сахатранснефтегаз».

____.2015 года между УГРС АО «Сахатранснефтегаз» и Шевчуком В.В. заключен договор №, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы (оказать услуги) по адресу: г.Якутск, ул.____ (врезка надземная, инструктаж, пуск газа, технический надзор).

Из представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам к указанным договорам, Шевчук В.В. понес расходы в размере 2 135 616 руб.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2016 года за Шевчуком В.В. признано право собственности на распределительный газопровод низкого давления, диаметром ___ мм., с кадастровым № к земельному участку по адресу: г.Якутск, ул.____ (___ очередь) (гражданское дело № 2-10222/2016).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ____.2016 года за Шевчук В.В. на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2016 года зарегистрировано право собственности на распределительный газопровод низкого давления, диаметром ___ мм., с кадастровым №

В последующем, ____.2017 года истец на основании договора купли-продажи произвел отчуждение Барановой О.В. газопровода с кадастровым № по адресу: г.Якутск, ул.____ (___ очередь) протяженностью ___ м. Данный договор был расторгнут соглашением от ____.2022 года.

В обоснование настоящих требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком ____.2015 года было заключено устное соглашение, условия которого стороны в письменном виде не изложили, при этом возникновение обязательств сторон (истца – осуществить прокладку газопровода, представить подтверждающие расходы документы, ответчика – оплатить понесенные расходы поровну, предоставить нотариальное согласие для регистрации права) подтверждаются выполнением действий со стороны истца (предоставлением ответчику соответствующих документов) и со стороны ответчика путем оплаты части понесенных истцом расходов, о чем имеются расписки.

Вместе с тем, переписка или иные документы, подтверждающие точное содержание условий соглашения сторон, суду в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Договор об участии в прокладке газопровода диаметром ___ мм между истцом и ответчиком в письменном виде не был заключен.

Также установлено, что Дынин А.В. обратился в суд с иском к Шевчук В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, жилого дома и гаража, расположенных по адресу: г.Якутск, ул.____, в 2015 году по предложению своего соседа Шевчука В.В. с целью газификации передал последнему 700 000 рублей, а ответчик обязался после сдачи газопровода ресурсоснабжающей организацией осуществить врезку газопровода истца к газопроводу ответчика диаметром ___ мм, выдать нотариально удостоверенное разрешение на подключение и заключить договор об участии в прокладке газопровода. Прождав несколько лет, истец самостоятельно заключил с акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» договор о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, ему осуществили прокладку газопровода до границ земельного участка и фактическое присоединение жилого дома и гаража к сети газораспределения (гражданское дело № 2-4294/2023).

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2023 года данный иск Дынина А.В. к Шевчуку В.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2023 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2023 года отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска (гражданское дело № 2-4294/2023).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Установленные по гражданскому делу № 2-4294/2023 обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Данным судебным решением установлено, что согласно расписке от ____.2015 года, Шевчук В.В. принял на себя обязательство по врезке сетей ответчика в газовую трубу диаметром ___ мм, а также обязался после сдачи газовой трубы ОАО «Сахатранснефтегаз» предоставить истцу нотариально удостоверенное разрешение и заключить с ним договор об участии в прокладке газопровода диаметром ___ мм, а Дынин А.В. оплатил за это ответчику 700 000 рублей. При этом из анализа приведенных расписок от ____.2015 года, ____.2015 года, ____.2015 года, претензии-уведомления от ____.2023 года, объяснений сторон, представленных ответчиком договоров подряда от ____.2015 года, от ____.2015 года не представляется возможным установить точные условия соглашения между сторонами.

Руководствуясь ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из пояснений сторон, фактических действий сторон (в том числе ответчика по оплате истцу денежных средств в размере 700 000 руб. в счет договора об участии в прокладке газопровода), суд приходит к выводу о заключении ____.2015 года между сторонами соглашения об участии в прокладке газопровода диаметром ___ мм, о доказанности обстоятельств строительства истцом газопровода с участием ответчика, в том числе, для последующей врезки в него газопровода ответчика, что и было осуществлено, газопровод зарегистрирован с кадастровым №.

Таким образом, оснований для одностороннего отказа Дынина А.В. от исполнения договора в части принятия в собственность оплаченной доли в имуществе не имеется, поскольку фактические действия сторон были направлены в конечном итоге на регистрацию права на оконченный строительством объект.

Учитывая введение объекта с кадастровым № в эксплуатацию, позицию истца по передаче ответчику доли в данном объекте, мотивированное уклонением ответчика, внесение ответчиком денежных средств в счет оплаты за газопровод, необходимости правовой определенности объекта относительно собственников по соглашению совместного участия в его прокладке, суд полагает удовлетворить требования истца в данной части и определить долю ответчика в газопроводе в заявленном истцом размере ___.

При этом, учитывая отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о согласовании сторонами стоимости предмета договора, а также возражения ответчика в этой части, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие у ответчика перед ним обязательства в конкретной сумме.

Таким образом, суд полагает, что требования истца в части взыскания денежных средств, с учетом ранее оплаченных ответчиком сумм (всего в размере 700 000 руб.) подлежат отказу в удовлетворении. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что соглашение между сторонами заключено ____.2015 года, срок исполнения не был установлен, не представлено документального подтверждения наличия претензий истца к ответчику с указанного времени до ____.2023 года (даты направления претензии).

Последняя оплата ответчика была произведена истцу ____.2015 года, кроме того, ____.2016 года было зарегистрировано право собственности истца на газопровод (на основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2016 года (государственная запись регистрации №)). С указанного времени в течение срока исковой давности к ответчику с претензией об оплате заявленной в настоящем иске суммы истец не заявлял. Представленная суду претензия направлена истцом ответчику ____.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд истцом не представлено. 0Кроме того, суд учитывает, что истец ____.2017 года на основании договора купли-продажи производил отчуждение газопровода иному лицу, вновь право истца было зарегистрировано после ____.2022 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 367 808 рублей, подлежат отказу в удовлетворении.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевчука Владимира Владимировича к Дынину Алексею Владимировичу удовлетворить частично.

Признать право собственности Дынина Алексея Владимировича на ___ доли в праве собственности на газопровод диаметром ___ мм., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

        Судья                п/п             А.И.Иванова

Копия верна

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         С.А.Собакина

Решение изготовлено: 11.12.2023 г.