Решение от 03.05.2017 по делу № 01-0214/2017 от 30.03.2017

уголовное дело № 1-214/2017

Приговор

Именем Российской федерации

 Г.Москва                                                                                           

20 апреля 2017 года        

Пресненский районный суда г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Найденова Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гуревич О.Э.,

подсудимого Диво Д.В.,

защитника - адвоката Алекперова Ш.М. (в защиту Диво Д.В.), представившего удостоверение № ** и ордер № **,

потерпевшего фио,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Диво Добронто Валериевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел «Да», гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не имеющего детей на иждивении, со слов работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

СУД УСТАНОВИЛ:

Диво Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Диво Д.В.) в период времени с 05 часов 41 минуты по 05 часов 44 минуты дата, находясь в помещении бара «Гадкий Койот», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его (Диво Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака, находившегося на диване вышеуказанного бара, принадлежащую фио электронную сигарету торговой марки «***» стоимостью сумма, что согласно курсу валют Центрального банка РФ на дата составляет сумма, мобильный телефон торговой марки «****» стоимостью сумма в чехле, не представляющем материальной ценности, с находившимися в нём двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, после чего он (Диво Д.В.), с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Диво Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Диво Д.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержала.

Обвинение, с которым согласился Диво Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Диво Д.В., выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшим фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Диво Д.В. в связи с примирением с подсудимым, который принес ему свои извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимый также просил суд прекратить дело, так как он с потерпевшими примирился, принес ему свои извинения и возместил причиненный имущественный ущерб.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Исходя из положений уголовного и уголовно-процессуального законов, прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, суд, учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесенного законом к категории средней тяжести, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: Диво Д.В. полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в НД и ПНД не состоит, со слов работает, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание Диво Д.В., суд признает полное пр░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░.1 ░. 12 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ * (**) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * (**) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «****» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-RW-░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░