Решение по делу № 2-4734/2021 от 19.07.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4734/2021

66RS0003-01-2021-003931-60

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченкова Александра Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский центр юридической помощи» о взыскании задолженности по оплате услуг и неустойки,

установил:

Федченков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Свердловский центр юридической помощи»о взыскании задолженности по оплате услуг и неустойки. В обоснование иска указано, что 04.02.2020 между сторонами заключен договор оказания услуг, предметом которого является оказание истцом юридических услугклиентам, с которыми ООО«СЦЮП» заключен договор на оказание юридических услуг. Федченков А.В. полностью исполнил свои обязательства перед ООО «СЦЮП», оказав оговоренные в договоре услуги, однако ООО «СЦЮП» не были оплачены услуги Федченкова А.В. по договорам, заключенным с М., С., Ш.,Н., Б., Г., В., Д., Т., Ф., Ч. на общую сумму 131988 рублей. 11.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении исполнения поручений до момента полной оплаты, однако оплата исполнителю не поступила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг в размере 131988 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 131988 рублей, судебные расходы в размере 420 рублей

Истец Федченков А.В.в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.02.2020 между ООО «СЦЮП» (заказчик) и Федченковым А.В. (исполнитель) заключен договор оказания услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги клиентам заказчика, с которыми заказчиком заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с поручением, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оказание исполнителем услуг отражается в акте оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере от подписанного акта выполненных услуг – 20% по гражданскому делу, 25000 рублей по уголовному делу. Услуги исполнителя оплачиваются ежемесячно – второго и семнадцатого числа каждого месяца, после подписания акта-отчета о выполненных услугах. Акт подписывается заказчиком в течение 1 дня с даты передачи его исполнителем (пункт 4.2 договора). Оплата услуг производится в любой форме, не позднее сроков оговоренных сторонами в дополнительном соглашении (пункт 4.6 договора). В случае неоплаты услуг в срок свыше 1 месяца исполнитель имеет право приостановить выполнение услуг, расторгнуть договор в одностороннем порядке либо воспользоваться иным способом защиты своих интересов (пункт 4.7 договора) (л.д. 22-25).

В рамках указанного договора истцу ООО «СЦЮП» было дано поручениеоб оказании истцом услуг от 04.02.2020 по договору №21022000 от 21.02.2020, заключенному с М.. (л.д. 26). Согласно акту на оказание услуг от 20.08.2020 (л.д. 190), акту-отчету от 30.08.2020 (л.д. 184) Федченковым А.В.оказаны услуги М. на сумму 35000 рублей.

04.07.2020 истцу дано поручение об оказании юридических услуг по договору №13032006 от 13.03.2020, заключенному с С. (л.д. 27). Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 13.03.2020 (л.д. 191), акту-отчету от 30.09.2020 (л.д. 185) Федченковым А.В.оказаны услуги С.. на сумму 32300 рублей.

09.07.2020 истцу дано поручение об оказании юридических услуг по договору по договору №07072055 от 07.07.2020, заключенному с Ш. (л.д. 28).Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 25.09.2020 (л.д. 192), акту-отчету от 30.09.2020 (л.д. 185) Федченковым А.В.оказаны услуги Ш. на сумму 50 000 рублей.

09.07.2020 истцу дано поручение об оказании юридических услуг по договорам №18092052 от 18.09.2020 и №18092051 от 18.09.2020, заключенным с Н. (л.д. 29).Согласно актам приемки-сдачи выполненных работ от 19.10.2020 (л.д. 193, 194), акту-отчету от 30.10.2020 (л.д. 186-187) Федченковым А.В.оказаны услуги Н. по договору №18092052 на сумму 31340 рублей, по договору №18092051 на сумму 55 830 рублей.

09.07.2020 истцу дано поручение об оказании юридических услуг по договору №12091904 от 12.09.2020, заключенному с Б. (л.д. 30), Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 21.10.2020 (л.д. 195), акту-отчету от 30.10.2020 (л.д. 186-187) Федченковым А.В. оказаны услуги Б.. на сумму 40 000 рублей.

Также истцу дано поручение об оказании юридических услуг по договорам №08092053 от 08.09.2020 и №08092054 от 08.09.2020, заключенным с Г. (л.д. 31). Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 21.10.2020 (л.д. 196), акту-отчету от 30.10.2020 (л.д. 186-187) Федченковым А.В.оказаны услуги Г.. по договору №08092053 на сумму 21 040 рублей.

04.02.2020истцу дано поручение об оказании юридических услуг по договору №27022002 от 27.02.2020, заключенному с Т.. (л.д. 32).Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 23.11.2020 (л.д. 203), акту-отчету от 30.11.2020 (л.д. 188) Федченковым А.В.оказаны услуги Т. на сумму 35 500 рублей.

07.07.2020 истцу дано поручение об оказании юридических услуг по договору №21082052 от 21.08.2020, заключенному с Ф. (л.д. 33). Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 02.12.2020 (л.д. 204), акту-отчету от 30.12.2020 (л.д. 189) Федченковым А.В.оказаны услуги Ф. на сумму 26 100 рублей.

04.02.2019 истцу дано поручение об оказании юридических услуг по договору №22121902 от 22.12.2019, заключенному с Ч. (л.д.34). Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 04.12.2020 (л.д. 205), акту-отчету от 30.12.2020 (л.д. 189) Федченковым А.В.оказаны услуги Ч.. на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, как следует из актов приемки-сдачи выполненных работ от 22.10.2020 (л.д. 197-199), акта-отчета от 30.10.2020 (л.д. 186-187) Федченковым А.В.оказаны услуги В. по договору №13121902 на сумму 40 000 рублей, по договору №13121902 на сумму 60 000 рублей, по договору №17032002 на сумму 45 000 рублей.

Согласно актам приемки-сдачи выполненных работ от 27.10.2020 (л.д. 200-202), акта-отчета от 30.10.2020 (л.д. 186-187) Федченковым А.В.оказаны услуги Д.. по договору №14101906 на сумму 60 000 рублей, по договору №14101908 на сумму 30 000 рублей, по договору №1410190 на сумму 35 000 рублей.

Как следует из вышеуказанных актов приемки-сдачи выполненных работ, услуги оказаны истцом в полном объеме и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчики не имеют. Исполнение истцом обязательств по договору от 04.02.2020 также подтверждается представленными в материалы дела копиями процессуальных документов, распечатками судебных актов и карточек дела.

Таким образом, исходя из согласованного сторонами и установленного пунктом 4.1 договора оказания услуг размера оплаты, сумма вознаграждения истца по договору № 21022000 составила 7000 рублей (35000*20%), по договору №13032006 – 6460 рублей (32300*20%), по договору №07072055 – 10 000 рублей (50000*20%), по договорам №18092052 и №18092051 –25000 рублей(31340+55830)*20%), по договору №12091904 – 8000 рублей (40000*20%), по договору №08092053 – 4208 рублей (21040*20%), по договорам №13121902, №13121902, 17032006 – 29000 рублей ((40000+60000+45000)*20%), по договорам №114101906, №14101908, №1410190 – 25000 рублей ((60000+30000+35000)*20%), по договору №2702002 – 7100 рублей (35500*20%), по договору №21082052 – 5220 рублей (26100*20%), по договору №22121902 – 5000 рублей (25000*20%). Всего сумма вознаграждения истца по указанным договорам составила 131988 рублей.

11.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о приостановлении исполнения поручения (л.д.215-216).

05.06.2021 истец направил в адрес ответчика акты-отчеты о выполненных услугах по вышеуказанным договорам (л.д. 207-208).

07.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия по договору от 04.02.2020 (л.д. 212-213).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнителем по договору оказан полный объем услуг, у ответчика, являющегося заказчиком, возникла обязанность по оплате оказанных услуг в силу согласованных сторонами условий договора. С учетом отсутствия доказательств об оплате оказанных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 131 988 рублей.

Пунктом 5.6 договора оказания юридических услуг установлено, что заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 131988 рублей, согласно следующему расчету:

за период с 03.09.2020 по 07.07.2021: 7000*308*1% = 21560 (но не более 100%) = 7000 рублей;

за период с 03.10.2020 по 07.07.2021: 16460*278*1% = 45758,80 (не более 100%) = 16460рублей;

за период с 03.11.2020 по 07.07.2021: 91208*247*1% = 225283,76 (не более 100%) = 91208рублей;

за период с 03.12.2020 по 07.07.2021: 7100*217*1% = 15407 (не более 100%) = 7100рублей;

за период с 03.01.2021 по 07.07.2021: 10220*186*1% = 19009,20 (не более 100%) = 10220рублей.

Оценивая размер заявленнойко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом, верен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 131 988 рублей (7000+16460+91208+7100+10220).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 174 рублей (л.д. 206) и 246 рублей (л.д. 210). Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме,указанные расходы в сумме 420 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5839 рублей 76 копеек (л.д.6).

С учетом положений подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5839 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Федченкова Александра Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский центр юридической помощи» о взыскании задолженности по оплате услуг и неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свердловский центр юридической помощи» в пользу Федченкова Александра Вячеславовича задолженность по договору оказания услуг в размере 131988 рублей, неустойку по договору в размере 131988 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5839 рублей 76 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова