Решение от 09.06.2020 по делу № 2а-442/2020 от 06.02.2020

Дело № 2а-442/2020

УИД 19 RS 0003-01-2020-000276-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

9 июня 2020 года                                      г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусына А.В.,

при секретаре Никитенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воробьевских А. Б. к прокурору г. Саяногорска Зайферту И. В., начальнику ОМВД России по г. Саяногорску Головину А. АлексА.у о признании незаконным бездействия, обязании возобновить следственные действия, обязании привлечь к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьевских А.Б. обратился в суд с административным иском к прокурору г. Саяногорска Зайферту И. В., начальнику ОМВД России по г. Саяногорску Головину А. А. о признании незаконным бездействия, обязании возобновить следственные действия, обязании привлечь к административной ответственности. Мотивируя свои требования тем, что он не согласен с принятыми решениями в рамках возбужденного уголовного дела № по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое путем обмана присвоило денежные средства в размере 180000 руб., под предлогом продажи лодочного мотора.

Пом. прокурора Чаркова И.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу по основаниям предусмотренным положениями ст. 128 КАС РФ, в связи с тем, что постановления зам. прокурора г. Саяногорска от ДАТА не было обжаловано в установленном порядке в рамках уголовного дела.

Административный истец Воробьевских А.Б. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель административного истца Таран М.О., действующая на основании доверенности от ДАТА, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ОМВД России по г. Саяногорску Крашенников П.А., действующий на основании доверенности от ДАТА, поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав представителя административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах;

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с административным иском послужило постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА внесённое в рамках приостановленного уголовного дела № по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Таким образом, суд не находит оснований для рассмотрения данного административного иска, с учетом положения ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░