Решение от 04.05.2016 по делу № 9-210/2016 от 29.04.2016

Материал № 9-210/16 <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Цветков Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Мхитарян Г.А., Мхитарян Д.В., Мхитарян ФИО15, Мхитарян Светланы Врежовны к ООО «Лидер» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мхитарян Г.А., Мхитарян Д.В., Мхитарян В.В., Мхитарян С.В. обратились в Московский районный суд с иском к ООО «Лидер» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5.1 Постановления N 10-П от 26 мая 2011 года "О проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28.1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (статья 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".Аналогичная позиция отражена в п.2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

Таким образом, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество носит обеспечительный характер и не является спором о правах на такое имущество, так как связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника, которому принадлежит это имущество. Поэтому подсудность заявленного спора регулируется правилами территориальной подсудности.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено при изучении искового заявления адрес регистрации истцов в тексте иска указан, как <адрес>, а местом нахождения ответчика ООО «Лидер» является адрес: <адрес>

С учетом изложенного исковое заявление неподсудно Московскому районному суду г.Твери и соответственно подлежит возвращению лицу которым было подано по основаниям ст.135 ч.1 п. 2 ГПК РФ с предложением обратиться с данным исковым заявлением в компетентный районный суд г. Москвы с учетом территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ч.2 ГПК РФ, судья

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>