Решение по делу № 1-70/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-70/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000638-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 09 июня 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Княжпогостского района Виноградова А. С.,

подсудимого Козлова Н. В.,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н. Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № 59,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Николая Валерьяновича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

11.10.2018 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 06.03.2019 неотбытая часть наказания в виде 41 часа обязательных работ заменена на 5 дней лишения свободы, освобожден 07.03.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов Н. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 часов 01.03.2020 до 15 часов 45 минут 31.03.2020 Козлов Н. В. с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>. <№> по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: варочную панель от плиты марки «Rika С010» стоимостью 1 562,50 руб., смеситель марки «ЕСО» стоимостью 1 207,50 руб., смеситель марки «Тритон» стоимостью 1 988 руб., телевизор марки «Erisson» стоимостью 3 700 руб., телевизор марки «Samsung LW20M11C» стоимостью 2 700 руб., ресивер марки «Триколор» GS В 521 стоимостью 2 287,50 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 445,50 руб.

    Подсудимый Козлов Н. В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Н. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На учете у врачей психиатра и нарколога Козлов Н. В. не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Козлова Н. В. вменяемым относительно вмененного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову Н. В., согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову Н. В., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Козловым Н. В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, Козлов Н. В. от отбытия наказания злостно уклоняется, приходит к выводу, что исправление Козлова Н. В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Козлов Н. В., которому наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы, отбывал наказание в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения и наказание в исправительном учреждении не отбывал.

Оценив имеющиеся по делу обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Козлову Н. В. срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Козловым Н. В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого, суд находит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Козлову Н. В. не назначать.

    В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: варочную панель от плиты марки «Rika С010, смеситель марки «ЕСО», смеситель марки «Тритон», телевизор марки «Samsung» считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, 2 конверта со следами рук, принадлежащих Козлову Н. В., хранить при уголовном деле.

    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ващенко Н. Н. в размере 14 620 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению обвиняемому Козлову Н. В., а также эксперту товароведу Григорьеву М. В. в размере 18 000 руб. за проведение трех оценочных экспертиз, из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Козлова Николая Валерьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Козлову Н. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

    Срок наказания Козлову Н. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания осужденного Козлова Н. В. под стражей с 09.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Освободить осужденного Козлова Н. В. от уплаты процессуальных издержек в размере 32 620 руб.

Вещественные доказательства по делу: варочную панель от плиты марки «Rika С010», смеситель марки «ЕСО», смеситель марки «Тритон», телевизор марки «Samsung» считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, 2 конверта со следами рук, принадлежащих Козлову Н. В., хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов