Решение от 29.12.2015 по делу № 2-1916/2015 от 18.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                          29 декабря 2015г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истца ФИО9, его представителя адвоката ФИО12, представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» ФИО15, третьих лиц: ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО«Сбербанк России» о прекращении договора поручительства,

                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Н.Г. обратился в суд с иском к ОАО«Сбербанк России» о прекращении договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса <номер изъят> Дагестанского ОСБ <номер изъят> ОАО»Сбербанка России», возложив обязанности по возмещению кредита солидарно на наследников заемщика ФИО5- ФИО2, ФИО3 и ФИО4, указывая, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, последний получил потребительский кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей на 36 месяцев с процентной ставкой 22,50 годовых.

Он являлся поручителем ФИО5 на основании договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Они работали с ФИО16 Тимуром в одном отделении полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трагически умер на 3 км а/д «Дербент-Хучпи-Хив», <адрес изъят> Республики Дагестан.

Согласно справке ВРИО нотариуса <адрес изъят> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме ФИО2 - жены покойной, ее несовершеннолетней дочери ФИО6, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются отец покойного ФИО7 и мать ФИО4. После смерти ФИО5 на его банковской карточке также осталась часть полученного кредита в сумме 240 000 рублей.

          Наследники, принимая наследство покойного должны принять и его долги.

Долг, образовавшийся по кредитному договору должника, может быть возмещен и не им. Закон возлагает такую ответственность на наследников. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Это означает, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В случае прекращения обязательства по кредитному договору в связи со смертью должника, при отсутствии у него принявших наследство наследников, поручительство по исполнению этого кредитного договора также прекращается.

Пункт 2 ст. 367 ГК РФ устанавливает, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Если у должника имеются наследники, принявшие наследство, фактически будет иметь место перевод долга по кредитному договору умершего на другое лицо. Следовательно, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника, поручительство по кредитному договору прекращается.

Как видим, переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен.

В соответствии с положениями ГК РФ в случае смерти заемщика долг по кредитному договору обязаны выплатить наследники умершего.

Договор поручительства в этом случае прекращается, и поручитель не несет ответственности за исполнение наследником должника обязательств перед кредитором.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО15 иск не признал и пояснил, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника

В п.2.8 договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. подписанном ФИО9,указано: «ПОРУЧИТЕЛЬ принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за ЗАЕМЩИКА, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти ЗАЕМЩИКА»).

            Третьи лица на стороне ответчика ФИО3 и К.С., не возражая против погашения задолженности по кредиту, пояснили, что супруга и дочь также являются наследниками их умершего сына, и они также должны нести

           Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО <номер изъят> ФИО8, действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе <номер изъят>, с одной стороны, и гр. ФИО5, с другой стороны, был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму в 700 000 (семьсот тысяч ) рублей.

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемое КРЕДИТОР, в лице руководителя ДО <номер изъят> ФИО8, действующего на основании Устава. Положения о дополнительном офисе <номер изъят>, с одной стороны, и гр. ФИО9, именуемый далее ПОРУЧИТЕЛЬ, с другой стороны.

Согласно п. 2.2. вышеуказанного Договора Поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечают перед КРЕДИТОРОМ солидарно».

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника

В «п.2.8 договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. подписанном ФИО9, указано:

«ПОРУЧИТЕЛЬ принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за ЗАЕМЩИКА, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти ЗАЕМЩИКА»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░«░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░.░░░░░░░░░░░░░