Решение от 05.08.2024 по делу № 2-1658/2024 от 26.02.2024

                   Дело № 2-1658/2024

     УИД: 39RS0004-01-2024-000871-16

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    5 августа 2024 г.                                                                                                               г. Калининград

        Московский районный суд г. Калининграда в составе

    председательствующего судьи                                                                                  Скворцовой Ю.А.

    при секретаре                                                                                                                    Ланиной Е.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшим наследство и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1 После смерти дедушки осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В начале февраля 2024 г. ее отец, убираясь в спорной квартире, в шкафу обнаружил завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО4, согласно которому указанную квартиру дедушка завещал ей. О наличии завещания она не знала, поэтому не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока. В то же время, в течение данного 6-месячного срока она, как наследница, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: вступила во владение, управление имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, у нее находятся ключи от квартиры и фактически она проживала после смерти дедушки в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, открыто владеет и пользуется квартирой, выполняла в ней ремонт. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти её деда ФИО1; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, а также признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена наделяющим образом.

Представить истца ФИО2 – ФИО14, действующий на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснял, что истец является внучкой умершего по линии матери. Мать ее умерла еще в 2012 году, поэтому единственным наследником к имуществу ФИО1 по праву представления является истец. О том, что дедушка при жизни оставил на нее завещание она не знала, дедушка такого не рассказывал. Еще при жизни ФИО1 истец и ее отец за ним ухаживали, помогали с оформлением квартиры. После смерти дедушки истец начала пользоваться квартирой по своему усмотрению, сделала косметический ремонт, проживала там длительное время, оплачивает коммунальные платежи через «Сбербанк-онлайн».

Представитель ответчика – администрации городского округа «Город Калининград» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО15 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 01.08.2024 просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие, с иском согласна (л.д. 149).

Заслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетелей ФИО9,    ФИО5, ФИО10, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 являлся собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на данную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации собственности серии 39-АА № от ДД.ММ.ГГГГ         (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-PЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в октябре 2021 г., о чем специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).

На основании заявления ФИО13 нотариусом Нотариальной <адрес> ФИО15 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 119).

ФИО13 предъявила нотариусу дубликат завещания серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 завещал ФИО13 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 120).

Нотариусом при проверке завещаний в единой нотариальной системе обнаружено более позднее завещание наследодателя ФИО1, составленное на имя ФИО2, согласно которому он завещает ей принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 121).

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании после смерти дедушки ФИО2 фактически приняла по наследству его квартиру, так как иных родственников у него больше нет, а она является его внучкой, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 (после замужества истец ФИО2 (л.д. 107) является дочерью ФИО5 и ФИО7 (л.д. 75), а ее мать ФИО7 в свою очередь, является дочерью наследодателя ФИО16 (Пилипко) В.К., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Таким образом, наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО1 является его внучка – ФИО2

В своем исковом заявлении ФИО2 просила восстановить срок на принятие наследства после смерти дедушки – ФИО1, а также признать за нею право собственности на спорное жилое помещение.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35).

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от        29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.     № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Ранее судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, в начале февраля 2024 года отец истца, убираясь в спорной квартире, в шкафу обнаружил завещание ФИО1

Истец пояснила, что не знала о наличии завещания, в связи с чем не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти деда.

Доказательств того, что истцу ФИО2     Е.О. было известно до этого времени о наличии завещания, составленного ФИО1 в её пользу, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования       (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2     ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом того, что мать истца – ФИО8, являвшаяся дочерью наследодателя ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), то есть до открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1, наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1 является его внучка ФИО2 по праву представления.

При этом, несмотря на то, что срок принятия наследства умершего дедушки       ФИО2 пропущен, вместе с тем, она фактически приняла данное наследственное имущество, поддерживая квартиру в пригодном для проживания состоянии и оплачивая жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями об оплате указанных услуг (л.д. 16-35), пояснениями третьего лица ФИО13, которая самостоятельно оплатила задолженность по коммунальным платежам после смерти ФИО1<данные изъяты>, и данные денежные средства были возмещены ей истцом в полном объеме, а также пояснениями свидетелей.

Так, свидетель ФИО9 пояснял, что ФИО2 неоднократно обращалась к нему за оказанием услуг по ремонту в квартире на <адрес>. По ее просьбе в конце 2021 года он чинил там розетки, менял люстру и выполнил мелкий косметический ремонт.

Свидетель ФИО5 пояснял, что умерший ФИО1 был его тестем и отцом бывшей супруги. Квартира на <адрес> была в собственности ФИО1, она досталась ему от бабушки. Единственная дочь ФИО1 – Галина (мать истца) умерла около 12-14 лет назад. Сам ФИО1 умер три года назад. Организацией похорон по просьбе дочери занимался самостоятельно, дочь приезжала в квартиру, делала ремонт, смотрела за порядком.

Свидетель ФИО10 поясняла, что проживает в <адрес> у <адрес>. Истец ФИО2 является ее соседкой с первого этажа. ФИО1 при жизни был ее соседом. ФИО2 всегда находилась рядом с дедушкой, очень часто к нему заезжала, привозила продукты. Неоднократно просила ее (ФИО10) присматривать за дедушкой, поскольку он был уже пожилой. После того, как ФИО1 не появлялся около дома три дня, она позвонила ФИО2, так и узнали, что он умер. Похоронами занималась внучка, разносила по квартирам соседей поминальные конфеты. Через некоторое время после похорон убиралась в его квартире. Выкидывала некоторые вещи, мусор, делала косметический ремонт. Поскольку ящики для почты находятся на первом этаже, то всегда слышно, когда ФИО2 забирает почту с ящика, в разговоре упоминала, что несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи за нее.

Согласно копии завещания серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещал ФИО2 находящуюся в его собственности квартиру, расположенную по адресу:                <адрес> (л.д. 121).

Иных наследников к имуществу умершего ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 является единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО1, одновременно является наследником его имущества по завещанию, фактически приняла указанное наследственное имущество, с учётом отсутствия иных наследников и споров относительно наследственного имущества, полагая, что срок обращения к нотариусу после смерти ФИО1 пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо восстановить пропущенный срок для принятия наследства, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО1, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2712 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2712             № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░               /░░░░░░░/	░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░12.08.2024
░░░░░ ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░	░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░	░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░№ 2-1658/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░