Решение по делу № 2-4134/2023 от 04.07.2023

38RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2023 года                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 605 000 руб., которые обязался возвратить в срок до Дата, что подтверждается распиской ответчика от Дата. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на Дата сумма процентов составляет 17 279,79 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 605 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 17 279,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422,80 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).    

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 605 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из искового заявления, ФИО3, получив займ в размере 605 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата, должен был возвратить сумму долга в срок до Дата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, расписка от Дата подтверждает получение денежной суммы в размере 605 000 руб., подписана заемщиком.

Факт подписания расписки от Дата о получение денежных средств в размере 605 000 рублей от Дата, ответчиком не оспорены.

Ответчик свои обязательства не исполнил, по предъявленной к взысканию сумме не возражал.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, указал период взыскания процентов Дата по Дата, согласно представленному расчету размер процентов составил 17 279,79 рублей.

Ответчик представленный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является верным, В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 17 279,79 руб.

В соответствии со п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от Дата
№ «О применении судами положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, ФИО2 вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ по день фактического погашения денежного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422,80 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата) сумму задолженности в размере 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 17 279,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата исчисленные на дату вынесения решения суда в размере 33084,39 рублей и с Дата до дня фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 422,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                              А.Б. Булытова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023