Решение по делу № 2-1771/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1-1771/2017

Определение

06 апреля 2017 года                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя ответчика Тузова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онуфриенко П.В., Горловой В.И., Коробко Л.А., Федотченко М.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. к Кравцов С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Онуфриенко П.В., Горловой В.И., Коробко Л.А., Федотченко М.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. к Кравцов С.В. о взыскании денежных средств.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Онуфриенко П.В., Горлова В.И., Коробко Л.А., Федотченко М.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. о дне рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. Однако в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика Тузов А.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Онуфриенко П.В., Горловой В.И., Коробко Л.А., Федотченко М.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. к Кравцов С.В. о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Онуфриенко П.В., Горловой В.И., Коробко Л.А., Федотченко М.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. к Кравцов С.В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

06.04.2017г.

2-1771/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлюк Л.В.
Снетков С.А.
Ершова Т.Н.
Бабенко М.Б.
Федотченко М.А.
Ионов Д.А.
Горлова В.И.
Коробко Л.А.
Алешин Е.А.
Онуфриенко П.В.
Ответчики
Кравцова С.В.
Другие
Филиал АО "Газпром газораспределение Саратвской области"
Черницова Ю.А.
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
09.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2017Передача материалов судье
13.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2017Подготовка дела (собеседование)
28.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2017Судебное заседание
06.04.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее