Решение по делу № 11-20/2012 от 13.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре судебного заседания Романьковой К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО РУК « Фаворит» на определение мирового судьи 270 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 270 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО РУК « Фаворит» к Пчелинцевой Т.Н., Пчелинцевой Ю.С. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

                                     у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района по иску ООО РУК «Фаворит» к Пчелинцевой Т.Н., Пчелинцевой Ю.С. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы из-за отсутствия доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока.

ООО РУК « Фаворит» не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом подали частную жалобу об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагая что данное решение принято с нарушением норм процессуального права и без учета представленных доказательств, просит отменить определение мирового судьи и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО РУК « Фаворит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Пчелинцева Ю.С. полагает, что решение мирового судьи принято в соответствии с действующим законодательством, сторона присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и при вынесение решения, достоверно знала о результатах рассмотрения гражданского дела, поэтому процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ими по неуважительной причине.

Ответчик Пчелинцева Т.Н. возражала против удовлетворения частной жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с неуважительностью причин пропуска срока.

Представитель третьего лица ООО «Инвестгазпром» в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, действующей на период принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 270 судебного участка оглашена резолютивная часть решения.

Решение по делу в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что представитель ООО РУК « Фаворит» по доверенности Кононова Ю.С. присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении решения судом по делу. Данное обстоятельство, безусловно, свидетельствует о том, что представитель Кононова Ю.С. знала о принятом судом решении в указанный день, что не исключало подачу на него апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом был объявлен срок изготовления мотивированного решения, с которым стороны имели возможность ознакомиться.

Из материалов дела следует, что ООО РУК « Фаворит» получили копию мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ года, что не лишало их возможности изготовить и подать апелляционную жалобу в срок установленный федеральным законом.

Иных доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, послуживших препятствием для подачи апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение заявителем не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи об отказе в восстановление процессуального срока принято в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, а поэтому частная жалоба ООО РУК          « Фаворит» об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

                                           

                                               о п р е д е л и л :

В удовлетворении частной жалобы ООО РУК « Фаворит» отказать, определение мирового судьи 270 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

        Отказать ООО РУК « Фаворит» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи 270 судебного участка по делу по иску ООО РУК « Фаворит» к Пчелинцевой Т.Н., Пчелинцевой Ю.С. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги

Федеральный судья                                    Богаткова З.Г

11-20/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО РУК "Фаворит"
Ответчики
Пчелинцева Ю.С.
Пчелинцева Т.Н.
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
shatura.mo.sudrf.ru
13.02.2012Регистрация поступившей жалобы (представления)
13.02.2012Передача материалов дела судье
17.02.2012Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.03.2012Судебное заседание
21.03.2012Дело сдано в канцелярию
21.03.2012Дело оформлено
21.03.2012Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее