Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
68RS0006-01-2022-000284-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года с.Гавриловка 2-я
Судья Гариловского районного суда Тамбовской области Коннова И.Н.,
с участием прокурора Гавриловского района Тамбовской области Безгина А.А., заместителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Шагиной Е.И., помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Д.И.Филатова
подсудимого Андрюхина С.А.,
защитника Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шлыковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андрюхина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 2-я <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 2-я. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего разнорабочим МКП «Гавриловское ЖКХ», судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гавриловского районного суда <адрес> по ст.264.1УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, с применением ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев (конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Андрюхин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с приговором Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что срок установленный ст. 86 УК РФ не истек, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ 21124, госрегзнак № и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам <адрес> 2-я <адрес>, когда в 10 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> 2-я был обнаружен сотрудниками ОП <адрес> 2-я МОМВД России «Кирсановский». Андрюхин С.А. попытался скрыться от сотрудников полиции, которые преследовали его на служебном автомобиле по автодороге «<адрес> 2-я - <адрес>» <адрес> в сторону <адрес>, где на 4 км Андрюхин С.А. остановил автомобиль ВАЗ 21124, госрегномер № и выбежал из-за руля. Сотрудники полиции обнаружили у Андрюхина С.А. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Андрюхин С.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Андрюхин С.А. отказался. В 12 часов 26 минут этого же дня Андрюхину С.А.было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Андрюхин С.А. отказался.
В силу примечания 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Андрюхин С.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что, в середине июля 2022 года находился дома, выпил спиртное, вместе с сожительницей Кобзевой решили съездить за водой. Он сел за руль автомобиля ВАЗ, который ранее продал Кобзевой по договору купли-продажи и около 10-11 часов они выехали из дома. Когда подъехали к роднику и вышли из машины к ним подъехали сотрудники ГИБДД. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование он отказался, так как выпивал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины, вина Андрюхина С.А. подтверждается:
- показаниями свидетеля Половинкина В.С., согласно которым, работает инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский», летом 2022 года, точную дату не помнит, с сотрудником <данные изъяты>. дежурили на трассе Тамбов-Пенза, поступил сигнал, о том, что сотрудниками полиции обнаружен в Гавриловском районе водитель в нетрезвом состоянии. Прибыли на место, увидели Андрюхина С.А. рядом с автомобилем ВАЗ 21012, с признаки алкогольного опьянения. Предложили пройти освидетельствование, Андрюхин С.А. отказался и на месте проходить и отказался ехать в ЦРБ. Был составлен административный материал.
В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Половинкина В.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором оГИБДД МОМВАД России «Кирсановский» Филькиным М.Ю. находился на дежурстве, дежурство несли на патрульном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в 11 часов 09 мин на 4 км автодороги «Гавриловка 2-я - <адрес>» <адрес> сотрудники полиции ОП <адрес> 2-я МОМВД России «Кирсановский» остановили автомобиль ВАЗ 21124 госрегзнак № под управлением Андрюхина С.А., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.39-41)
После оглашения показаний свидетель Половинкин В.С. показания подтвердил.
- показаниями свидетеля Филькина М.Ю., согласно которым, работает инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» летом 2022 года вместе с Половинкиным В.С. дежурили на трассе Тамбов-Пенза, поступил сигнал, что в <адрес> ездит водитель на автомобиле в нетрезвом состоянии. Прибыли на место, был установлен нетрезвый водитель Андрюхин С.А., которому было предложено пройти освидетельствование. Андрюхин С.А. отказался пройти освидетельствование на месте и отказался ехать в ЦРБ, был составлен административный материала, велась видеозапись.
В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Филькина М.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором оГИБДД МОМВАД России «Кирсановский» Половинкиным В.С. находился на дежурстве, дежурство несли на патрульном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в 11 часов 09 мин на 4 км автодороги «Гавриловка 2-я - <адрес>» <адрес> сотрудники полиции ОП <адрес> 2-я МОМВД России «Кирсановский» остановили автомобиль ВАЗ 21124 госрегзнак № под управлением Андрюхина С.А., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.42-44).
После оглашения показаний свидетель №1. показания подтвердил.
- показаниями свидетеля <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 11:00 час он ехал со стороны <адрес>, на перекрестке <адрес>, остановился на обочине, и видел как автомобиль ВАЗ 21012, серебристого цвета обгонял машину, за рулем был Андрюхин С.А. За ним ехала машина Нива за рулем был сотрудник полиции Разгильдяев А.С.
- показаниями свидетеля Павлухина Е.Н. согласно которым летом 2022 года около 11 часов идя по обочине дороги <адрес> 2-я он видел, что автомобиль Нива двигался вслед за автомобилем ВАЗ 2112.
- свидетель №3 в судебном заседании показала, что проживает совместно с Андрюхиным С.А., они были дома, в июле 2022 года утром Андрюхин С.А. выпил спиртное. В районе 12:00 часов дня они решили съездить на родник за водой. За руль автомобиля ВАЗ 21124 сел Андрюхин С.А. она села рядом и они поехали. Когда приехали они остановились, и к ним подъехал автомобиль Нива, затем подъехали сотрудники ГИБДД.
Свидетель №3 показания данные в судебном заседании подтвердила, от ранее данных показаний в том, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством ВАЗ 21124, отказалась, пояснив, что давала такие показания с целью помочь Андрюхину С.А. избежать ответственности.
- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля №4 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин. около <адрес> 2-я работая по материалу проверки совместно с №5. на служебном автомобиле и видел, как мимо них проехал автомобиль ВАЗ 21124 госрегзнак № за рулем которого находился Андрюхин С.А., на пассажирском сиденье сидела №3 Заметив служебный автомобиль Андрюхин С.А. начал ускоряться и поехал на автодорогу <адрес> 2-я - <адрес>. Они стали его преследовать и на 4 км. автодороги <адрес> 2-я - <адрес> Андрюхин С.А. остановился, подъехав к нему, увидели, что Андрюхин С.А. выбегает с водительского сиденья, а его сожительница Кобзева с пассажирского. Он представился и в ходе разговора с Андрюхиным С.А. почувствовал от него запах алкоголя изо рта (л.д. 110-113);
- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля №4 аналогичные показаниям свидетеля №5 (л.д. 114- 117);
Также вина подсудимого подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Андрюхин С.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения (л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Андрюхин С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);
- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Андрюхин С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21144 госрегзнак № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);
- протоколом задержания транспортного средства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиль ВАЗ 21124 госрегзнак № за совершение Андрюхиным С.А. нарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9);
- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Андрюхин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.59)
- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство в отношении Андрюхина С.А. прекращено, в связи с тем, что в его деянии имеются признаки преступления (л.д.100)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом просмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых была изъята видеозапись с отказом Андрюхина С.А. от прохождения освидетельствования на месте и отказом от прохождения медицинского освидетельствования, фрагмент видеозаписи на DVD-R диске осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.71-73, 74-76, 77);
- копией приговора Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Андрюхина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.27-30);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель №5 показал направление движения автомобиля ВАЗ 21124 под управлением Андрюхина С.А.(л.д.60-64);
- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ в части подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ Андрюхин С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21144 госрегзнак № с признаками алкогольного опьянения (л.д.110-113, 114-117);
- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ в части подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ Андрюхин С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21144 госрегзнак № с признаками алкогольного опьянения (л.д.101-104, 105-108)
Анализируя и оценивая в совокупности исследованные во время судебного разбирательства доказательства, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными.
Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.
Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Показания свидетелей №1,2,3,4,5,6,7 последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения по делу, исследованными в судебном заседании, носят объективный характер, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого Андрюхина С.А., самооговора с его стороны, судом не установлено.
Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Андрюхин С.А., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, имеющий судимость по приговору Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, начал движение в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21124 госрегзнак № от <адрес> 2-я <адрес> по дороге <адрес> 2-я - <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. На предложение пройти освидетельствование на месте и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Андрюхин С.А. ответил отказом.
Факт управления Андрюхиным С.А. транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) ДД.ММ.ГГГГ в выше указанное время и месте подтверждается показаниями свидетелей №1,2,3,4,5,6,7 и не отрицается подсудимым.
Причиной направления водителя Андрюхина С.А. на медицинское освидетельствование послужило то, что он управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также то, что при этом, он от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения отказался.
Факт отказа водителя Андрюхина С.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД №5.и №6 протоколом осмотра видеозаписи и не отрицается Андрюхиным С.А.
Суд считает, что виновность подсудимого Андрюхина С.А. доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Назначая подсудимому Андрюхину С.А. наказание суд приходит к следующему.
Андрюхин С.А., по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.130), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.129).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Андрюхину С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, несмотря на наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, в силу п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает.
Состояние опьянения Андрюхина С.А. в период совершения преступления является признаком состава преступления и в связи с этим в силу ч.2 ст.63 УК РФ не обсуждается судом как возможность признания его отягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Андрюхина С.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе, профилактики совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить Андрюхину С.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения Андрюхину С.А., иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не имеется.
При изложенных обстоятельствах, несмотря на наличие у Андрюхина С.А. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного им преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения при вышеуказанных обстоятельствах, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (л.д.191-193), семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Андрюхина С.А. возможны только в условиях его изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и содеянного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применение ст.73 УК РФ
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.
Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.
Суд считает, что совершение Андрюхиным С.А. преступления небольшой тяжести связанное с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период отбытия условного осуждения по приговору Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1УК РФ свидетельствует об устойчивости его асоциальных установок, говорит о том, что он не сделал для себя выводов из фактов предшествующего осуждения, что цели исправления в его отношении не достигнуты.
Учитывая личность Андрюхина С.А., его поведение в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих, наказаний оказалось недостаточным, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить Андрюхину С.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гавриловского районного суда <адрес>.
Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание подлежит отбытию подсудимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.
Суд в соответствии со ст.81 УПК РФ решает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░.75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░ (░.6 ░░.75.1 ░░░ ░░).
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░
Банкротство