Решение по делу № 2-546/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-546/2020                                

33RS0003-01-2020-000504-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи             Маулиной М.В.,

при секретаре                        Гуровой А.Д.,

с участием:

ответчика                            Сидорова В.Ю.,

представителя ответчика                 Сидоровой М.А.

(по устному ходатайству),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВКС» к Сидорову В.Ю. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВКС» обратилось в суд с иском к Сидорову В.Ю. о взыскании ущерба. В обосновании указало, что 18.07.2017 согласно административному материалу, по вине водителя Сидорова В.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) на 2 км автодороги Хохлово-Камешково-Ручей-Второво-Мирный-Круглово-Макариха-Каверино, Камешковский район Владимирская область. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2017 установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя Сидорова В.Ю., который управляя автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ......, в нарушение требований п.п.1.4, 2.1.1 ПДД РФ, не имея водительского стажа и водительского удостоверения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении с автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак ...... под управлением Е. В возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова В.Ю. было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ...... была застрахована в САО «ВСК» страховой полис №...

Автогражданская ответственность потерпевшего Е. была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО №...

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Е. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако САО «ВСК» в установленные законом сроки выплату страхового возмещения не произвело, в связи, с чем Е. обратился с указанными требования в суд. Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13.07.2018 исковые требования Е. к САО «ВСК» были удовлетворены частично, с САО «ВСК» была взыскана сумма в размере 260 405 руб., из которых страховое возмещение составило 160 300 руб. Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением №... от 23.08.2018.

На основании вышеизложенного, САО «ВКС» просило суд взыскать с Сидорова В.Ю. сумму ущерба в размере 160 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 406 руб.

Представитель истца САО «ВСК», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Сидоров В.Ю. и его представитель Сидорова М.А. исковые требования признали, указав, что не оспаривают вины Сидорова В.Ю. в ДТП и размер ущерба.

При этом Сидоров В.Ю. представил суду ходатайство о признании иска.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2017 в 20 час. 50 мин. на 2 км.автодороги «Хохлово-Камешково-Ручей-Второво-Мирный-Круглово-Макариха-Каверино произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак ......, находящегося под управлением Е. и принадлежащего ему на праве собственности, а также автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак ......, находящегося под управлением Сидорова В.Ю. Виновным в ДТП был признан водитель Сидоров В.Ю., который согласно постановлению ГИБДД от 07.12.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела нарушил п.п. 1.4, 2.1.1 ПДД РФ .

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак ...... была застрахована в САО «ВСК» страховой полис №...

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13.07.2018 постановлено:

исковые требования Е. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Е. страховое возмещение в размере 160 300 руб., штраф в размере 80 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

В остальной части иска Е. к страховому акционерному обществу «ВСК», отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в местный бюджет г.Владимира государственную пошлину в размере 4 706 руб.

Платежным поручением №51226 от 23.08.2018 САО «ВСК» выплатило представителю Е. – Т. страховое возмещение в сумме 260 450 руб. (л.д.40).

При рассмотрении дела Сидоров В.Ю. вину в совершении ДТП не оспаривал. Кроме того, подтвердил, что на момент ДТП водительского удостоверения он не имел и, следовательно, не был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление Сидорова В.Ю. о признании исковых требований и разъяснении ему правовых последствий признания иска; заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 160 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 4 406 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 300 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 406 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░