Решение от 24.08.2021 по делу № 11-12/2021 от 02.08.2021

УИД 42MS0122-01-2021-001149-57

Дело № 11-12/2021 (2-825/2021-1)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Нурмагамбетовой И.В. на решение мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области <.....> от <.....> по гражданскому делу №........ по иску ООО МФК «Займер» к Нурмагамбетовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области решением от <.....> постановлено: Исковые требования ООО МФК «Займер» к ответчику Нурмагамбетовой И. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Нурмагамбетовой И. В., <.....> <.....> <.....> <.....>, <.....> №........ в пользу истца ООО МФК»Займер» задолженность по договору займа №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 21549 руб., из них: 9 000 руб. - сумма основного долга, 12549 руб. - сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 846,47 руб., всего сумму в размере 22 395,47 руб.

В своей апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение мирового судьи по делу, снизив размер взыскиваемой неустойки.

В обоснование своей апелляционной жалобы податель жалобы ссылается на то, что размер неустойки завышен и должен составлять 1 000 рублей, просит снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 337, 348, 349, 350, 810, 811, 813 ГК РФ, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и обоснованно исходил из того, что Нурмагамбетовой И.В. в нарушение условий договора микрозайма, обязательства по договору займа заемщиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт нарушения обязательств ответчиком в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе опровергнут не был.

Приведенный истцом расчет сумм основного долга, процентов соответствует условиям договора. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом мировой судья счел законными и обоснованными, поскольку их уплата предусмотрена заключенными между сторонами договорами и вышеприведенными нормами права.

Между тем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов мировым судьей были учтены.

Каких-либо дополнительных доказательств, которые могли б░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12549 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №........ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.....> ░░ <.....> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №........ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░