Решение от 04.06.2015 по делу № 12-833/2015 от 14.05.2015

Дело №12-833/2015

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Северная лесопромышленная компания» Крюковой Н.В. на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Северная лесопромышленная компания» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ООО «Северная лесопромышленная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Северная лесопромышленная компания» Крюкова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку в отношении юридического лица введена процедура банкротства. В силу п. 3 ст. 137 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона), требования о взыскании штрафов за административные правонарушения учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом.

ООО «Северная Лесопромышленная компания», надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего законного представителя либо защитника не направило, ходатайств об отложении дела не заявило.

Административный орган, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие ООО «Северная Лесопромышленная компания» и административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Согласно постановлению №... от ** ** **, составленного главным государственным инспектором РК А.В., ООО «Северная лесопромышленная компания» признано виновным по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ... рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, с учетом даты получения юридическим лицом копии постановления, однако в установленный законом 60-ти дневный срок до ** ** ** юридическое лицом штраф не оплатило.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений об обращении юридического лица за отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа. Таким образом, административный штраф, наложенный постановлением от ** ** ** года, должен быть уплачен ООО «Северная лесопромышленная компания» в течение 60-ти дней с даты вступления постановления в законную силу, однако юридическое лицо административный штраф в добровольном порядке в установленный законом срок не уплатило.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 данной статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт и обстоятельства совершения ООО «Северная лесопромышленная компания» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела и не опровергается доводами жалобы. Действительно определением Арбитражного суда РК от ** ** ** в отношении ООО «Северная лесопромышленная компания» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Однако срок уплаты административного штрафа наступил задолго до введения данной процедуры.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО « Северная лесопромышленная компания» состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что в действиях ООО « Северная лесопромышленная компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как материалы дела об административном правонарушении содержат достаточную совокупность доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░