Решение от 05.07.2018 по делу № 2-739/2018 от 14.05.2018

Дело * *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 июля 2018 года                   *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего                                   Н.А. Карташовой

при секретаре судебного заседания                                 Д.С. Сладковой

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова Владимира Александровича, Агафонова Андрея Владимировича к ООО «Владимиртеплогаз» об обязании исключить суммы образовавшейся задолженности по коммунальной услуге, взыскании морального вреда, штрафа, юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в обосновании просят суд:

- Обязать Петушинский филиал ООО «Владимиртеплогаз» произвести перерасчет предоставляемой коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, исключив из суммы образовавшейся задолженности размере 34 117 рублей 33 копеек - основной долг, пени - 6 515 рублей 94 копейки по лицевому счету * по адресу: * за период с ноября 2015 года по октябрь 2017 года.

- Взыскать с Петушинского ООО «Владимиртеплогаз» в пользу Агафонова В.А. и Агафонова А.В. в равных долях моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф 50% от суммы, взысканной судом в пользу истцов.

- взыскать с Петушинского ООО «Владимиртеплогаз» в пользу Агафонова А.В. стоимость юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: *, в 1/3 доли каждый. Собственник другой 1/3 доли скончалась *. На протяжении длительного времени они испытывают неудобства в связи с тем, что температура горячей воды в их квартире не соответствует требованиям, предъявляемым к качеству ГВС, а именно по замерам * установлено, что после слива в течении 3 минут горячей воды ее температура в ванной комнате составляет - 38 градусов, в кухне- 40,8 градусов. Указывают, что данное отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества. В связи с данным обстоятельством им и другим собственникам жилых помещений в подъезде * в * производился перерасчет стоимости коммунальных услуг. Стоимость коммунальных услуг, полученная после перерасчета, оплачивалась ими регулярно. Однако до настоящего времени в квитанциях, выставляемых ООО «Владимиртеплогаз» по адресу принадлежащей им квартиры числится задолженность по оплате предоставляемых услуг, а также пени. Суммы задолженности образовались в результате разницы начисленной суммы по оплате коммунальных услуг надлежащего качества и суммы, полученной после произведенного перерасчета стоимости услуг в сторону уменьшения, связи с их ненадлежащим качеством, и уплаченных ими в полном объеме.

Истцы Агафонов В.А. и Агафонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Владимиртеплогаз» - Перова Т.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье.

Истцы Агафонов В.А. и Агафонов А.В. не возражали против направления дела по подсудности.

Третье лицо ООО «УК Покров», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил,.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

С учетом суммы исковых требований неимущественного характера, не подлежащих оценки, и требований имущественного характера, составляющих 40 633 рублей 27 копеек, характера спорных правоотношений между сторонами, заявленные требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением правил подсудности, установленных ст.23 ГПК РФ, то есть мировым судьей по месту жительства истов, поскольку иски о защите прав потребителей могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При этом не включаются в цену иску требования о компенсации морального вреда, так как они носят не имущественный характер, а также расходы на оказание юридических услуг, поскольку расходы на оказание юридической помощи являются судебными издержками и не входят в цену иска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

*

*

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░