Решение от 02.11.2022 по делу № 22-3333/2022 от 29.09.2022

                    Судья 1 инстанции Юрченко С.В.                                                     Дело № 4/17-115/2022

Докладчик Осоченко А.Н.                                                                    Дело № 22-3333/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2022 года                         г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Осоченко А.Н.

                            при секретаре – Саввиной Е.В.

              с участием прокурора – Хижняк Н.А.

защитника – адвоката Волковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Зелёного В.Л. и его защитника-адвоката Шуравина А.Ю. на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зелёного В.Л. о приведении в соответствии с законодательством РФ приговора Джанкойского горрайонного суда от 15 апреля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

           Приговором Джанкойского горрайонного суда от 15 апреля 2010 года Зелёный В.Л. осужден по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, 69, 70 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 29 июля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зелёного В.Л. о приведении в соответствии с законодательством РФ приговора Джанкойского горрайонного суда от 15 апреля 2010 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шуравин А.Ю. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство Зелёного В.Л. о приведении в соответствие с законодательством РФ приговора Джанкойского горрайонного суда от 15 апреля 2010 года.

В обоснование жалобы указывает, что рассмотрение ходатайства осужденного должно проходить в порядке, установленном статьями 397 и 399 УПК РФ, и согласно ч. 7 ст. 399 УПК РФ по результатам рассмотрение выносится постановление.

Просит учесть, что приговор Верховного Суда Республики Крым от 5 июня 2020 года нельзя считать судебным решением, которым приведен в соответствие с законодательством РФ приговор Джанкойского горрайонного суда АРК от 15 апреля 2010 года.

           В апелляционной жалобе осужденный Зелёный В.Л. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство.

       Просит учесть, что наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает лишение свободы до 10 лет и соответствует ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает лишение свободы до 8 лет. Считает, что тем самым его положение улучшается.

       Осужденный Зелёный В.Л. в судебном заседании не участвовал.

       Заслушав доклад судьи, адвоката Волкову С.А., поддержавшую доводы апелляционных жалоб, выслушав прокурора Хижняк Н.А., возражавшую против удовлетворения жалоб, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно представленным материалам дела, Зелёный В.Л. осужден приговором Джанкойского горрайонного суда от 15 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 31 июля 2012 года на основании постановления Гусятинского районного суда Тернопольской области от 23 июля 2012 года, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней, с удержанием из суммы заработка 20% в доход государства.

Постановлением Джанкойского горрайонного суда от 27 января 2014 года, Зелёный В.Л. освобожден от назначенного наказания в виде исправительных работ.

Приговором Верховного Суда Республики Крым от 5 июня 2020 года Зелёный В.Л. осужден по п. «б, в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в котором опасный рецидив осужденному был учтен в соответствии с положениями ст. ст. 2, 8 Федерального Закона от 5 мая 2014 года «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и требованиями ст. 89 УК Украины, с целью недопущения ухудшения положения осужденного.

Оснований для повторного пересмотра приговора Джанкойского горрайсуда АР Крым от 15 апреля 2010 года не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным..

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену, либо изменение судебного решения, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

                                         ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░