Решение от 08.02.2016 по делу № 5-73/2016 от 08.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» февраля 2016 года судья Куйбышевского районного суда г.Самары Мельникова О.А., рассмотрев административный материал в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 04.30 часов, К., находясь около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. С., оскорбительно приставал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайств, согласно ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

К. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что приехал из Москвы к детям, проживающим с бывшей супругой С., никаких противоправных действий не совершал.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, пояснения свидетеля, суд считает вину К. совершении указанного правонарушения доказанной: протоколом об административном правонарушении 15 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего полицейского полиции ГЗ роты полиции № батальона полиции № УВО по г. Самаре ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области, протоколами опросов свидетелей, а также свидетеля С., пояснившей в судебном заседании, что К. является ее бывшим супругом, на протяжении длительного времени они не общались, отношения не поддерживали. Его приезд для нее был полной неожиданностью. К., находясь во дворе <адрес> в котором она проживает, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, бросал комья снега в окна, нарушал общественный порядок, не реагировал на замечания.

Подвергать сомнению показания свидетеля у суда оснований нет, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29.9-29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 06 ░░░░░ 45 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░