Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
<адрес> 24 декабря 2018 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора <...> А.В., подсудимых Матвеева А.В. и Снегирева М.В., защитника адвоката <...> Р.В. и <...>., представивших удостоверение №, № и ордер №, 010115 от ДД.ММ.ГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре <...> Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Матвеева А. В., <...> не судимого;
Снегирева М. В., <...> ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Матвеев А.В. и Снегирев М.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1
В судебное заседание от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, подсудимые полностью возместили причиненный ему ущерб, претензий к ним не имеет.
Подсудимые, адвокаты и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Матвеева А.В. и Снегирева М.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Матвеева А.В. и Снегирева М.В., поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
C учетом изложенного, принимая во внимание, что Матвеев А.В. и Снегирев М.В. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева А. В. и Снегирева М. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Меру пресечения в отношении Матвеева А.В. и Снегирева М.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством, денежными купюрами, переданными на ответственное хранение потерпевшему ФИО1; пневматический пистолет Макарова черного цвета с коричневой рукояткой №; пневматический пистолет Макарова черного цвета с коричневой рукояткой №; рубашка белого цвета в количестве 2 шт.; брюки темного цвета с красной полосой сбоку в количестве 2 шт.; куртка темного цвета с шевроном на рукаве организации «Звезда» в количестве 2 шт.; галстук темного цвета в количестве 2 шт. – хранящиеся в <...> - вернуть Матвееву А.В. и Снегиреву М.В.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Трофимова