Решение по делу № 12-386/2014 от 03.09.2014

Дело № 12-386/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2014 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Арсланова Е.А., ознакомившись с жалобой ФКУ Упрдор «Волга» на постановление государственного транспортного инспектора НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФКУ Упрдор «Волга»,

установил:

ФКУ Упрдор «Волга» обратилось в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой на постановление государственного транспортного инспектора НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФКУ Упрдор «Волга».

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Как усматривается из жалобы и копии постановления по делу об административном правонарушении, нарушение, послужившее основанием для привлечения ФКУ Упрдор «Волга» к административной ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, связано с осуществлением им его уставной деятельности, целью которой является получение прибыли.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба ФКУ Упрдор «Волга» на постановление государственного транспортного инспектора НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит направлению в Арбитражный суд Чувашской Республики

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФКУ Упрдор «Волга» на постановление государственного транспортного инспектора НОТБ УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФКУ Упрдор «Волга», направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Е.А. Арсланова