Решение от 14.01.2021 по делу № 12-189/2021 от 20.10.2020

№ 12-189/2021

РЕШЕНИЕ

14 января 2021 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Боброва А.К. – Тетерина М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении

БОБРОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем строительных перевозок,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 02.10.2020 г. Бобров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Бобров А.К. его обжаловал.

В судебном заседании Бобров А.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Боброва А.К. – Тетерин М.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура освидетельствования Боброва А.К., поскольку понятые отсутствовали, что зафиксировано на видео.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, допросив свидетелей, обозрев видеозапись, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 26.06.2020 г. в 03 час.35 мин., водитель Бобров А.К. управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес> км автомобильной дороги А-108 БМК Орехово-Зуевского района Московской области, в состоянии алкогольного опьянения, и если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Бобровым А.К. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; чеком, подтверждающим состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью; объяснениями понятых Белова Д.А. и Алистратова И.Ю. и иными материалами дела.В суде апелляционной инстанции были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС Цуканов Р.В. и Староверов А.А., которые показали, что 26.06.2020 г. ими на <адрес> км. а/д А-108 БМК был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Боброва А.К., от которого исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ему при его согласии посредством алкотектора было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Боброва А.К. установлено состояние алкогольного опьянения.

Также был повторно допрошен свидетель Логвиной В.К., который показал, что при освидетельствовании Боброва А.К. понятые не присутствовали.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности Боброва А.К. в совершении указанного правонарушения.

Наказание Боброву А.К. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

    Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения принятого по делу решения, не имеется.

Довод жалобы о том, что на представленной видеозаписи отсутствуют понятые не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей инспекторов ДПС Цуканов Р.В. и Староверов А.А., освидетельствование производилось в присутствии двух понятых.

Показания свидетеля Логвинова В.К. оценены мировым судьей, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств и на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, с целью избежать наказания за содеянное и расцениваются судом как способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 173 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.