Решение от 22.01.2018 по делу № 2-510/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-510/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО7 ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с заявлением к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 19.09.2014 года между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 был заключен единый договор банковского обслуживания физических лиц в Банке (ЕДБО). ФИО1 подписал заявление на получение кредита на потребительские цели №. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 112 000 руб., сроком по 31.08.2019г., с процентной ставкой 26,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № кредит в общей сумме 112 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последний частичный платеж по кредитному договору ответчик внес 01 августа 2016 года. По состоянию на 18.08.2017 года задолженность по договору составляет 118 667,93 руб., в том числе, 87 397,90 руб. – сумма основного долга, 26 522, 68 руб. – сумма процентов, 4 747,35 руб.- сумма неустойки. Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 с 19 августа 2017 года для прекращения кредитных правоотношений между истцом и ответчиком, и не начисления ответчику процентов по кредиту и штрафных неустоек после 18 августа 2017 года, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 118 667,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 573,00 руб.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно последний платеж по кредитному договору был внесен в августе 2016г. в связи с нахождением за пределами Российской Федерации.

Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) от 27.04.2015 года принято решение об изменении наименования ОАО «Транскапиталбанк» на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сокращенное наименование ТКБ Банк ПАО. Сведения об изменениях внесены в ЕГРЮЛ, утвержденный Устав ТКБ ОАО в новой редакции также зарегистрирован в ФНС России.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2014 года между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 был заключен единый договор банковского обслуживания физических лиц в Банке (л.д. 8-13).

Согласно заявления на получение кредита на потребительские цели № № Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 112 000 руб., сроком по 31.08.2019 г, с процентной ставкой 26,90 % годовых, полная стоимость кредита 32,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 14-15).

Согласно п. 2.1, 2.2 Единого договора банковского обслуживания физических лиц в Банке (ЕДБО), заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения заемщика к ЕДБО в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и оформляется подписанием заемщиком и акцептом Банка заявления на кредит. Подписание заемщиком указанного заявления означает принятие им настоящих Условий кредита и тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 20 заявления на получение кредита, кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый 19.09.2014 года в валюте кредита в Банке.

Во исполнение кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 112 000 руб. что подтверждается, выпиской по лицевому счету (л.д. 24).

Согласно п. 6 заявления на получение кредита, заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа – 31-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 3 441,00 руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия Кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

Согласно п. 12 заявления на получение кредита, при нарушении сроков возврата Кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчик нарушал сроки платежей в погашение выданного Кредита и процентов за пользование денежными средствами, истец, в соответствии с пунктом 4.4. Приложения №3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в Банке (ЕДБО), направил в адрес ответчика 10.07.2017 года требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору в срок не позднее 11.08.2017 года. (л.д. 36).

Размер задолженности по Кредитному договору № № от 19.09.2014 года по состоянию на 18.08.2017 года составила 118 667,93 руб., в том числе, 87 397,90 руб. – сумма основного долга, 26 522, 68 руб. – сумма процентов, 4 747, 35 руб.- сумма неустойки.

Поскольку заемщик обязательств перед Банком по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору (л.д.7).

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

С учетом того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, такое нарушение суд признает существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 573,00 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 19.09.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░8 ░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 19.09.2014░. ░ ░░░░░░░ 118 667,93 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 93 ░░░.) ░░░., ░░ ░░░░░░░: 87 397,90 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 26 522,68 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 747,35 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 573,00 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.