Решение от 18.11.2019 по делу № 2-6429/2019 от 11.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Денщик Е.А.,

при секретаре ФИО3, помощнике ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Пограничной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением его владельца ФИО7 19 сентября 2018 года ФИО7 уступил истцу право требования страхового возмещения ущерба, причиненного указанным происшествием. 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края было вынесено решение о взыскании в пользу истца страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Во исполнение решения суда ответчик произвел страховую выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период с 12 октября 2018 года по 13 августа 2019 года в размере 151 470 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 12 октября 2018 года по 13 августа 2019 года в размере 61200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5326 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ФИО1, АО «АльфаСтрахование» участия не принимали, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из положения ст. 222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 98 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные п. 1 ст. 16.1 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как следует из ч. 1 ст. 16.1 указанного Федеральным законом, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Кроме того, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в том числе к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 (непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона или при несогласии с вступившим в силу решением финансового уполномоченного).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного Федерального закона.

Как следует из ч. 5 ст. 32 указанного Федерального закона, в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения данного закона применяются с 1 июля 2019 года.

Таким образом, буквальное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) вне зависимости от даты заключения договора страхования, в том числе, при заключении договоров обязательного страхования виновниками дорожно-транспортного происшествия гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 1 июня 2019 года.

Как следует из приложенных истцом к исковому заявлению документов, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения.

При этом, требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, в рамках указанного спора истцом не заявлялись.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлено каких-либо документов в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с заявленным им ответчиком – страховой организацией, осуществляющей деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренного, в том числе, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Сведений об обращении к финансовому уполномоченному, о непринятии им решения по обращению по истечении предусмотренного закона срока его рассмотрения или принятия по нему решения о прекращении рассмотрения обращения в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а равно о несогласии с вступившим в силу решением финансового уполномоченного в досудебном порядке урегулирования данного спора, заявленного в суд, представленные истцом документы не содержат.

Следует также отметить, что при переходе к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к страховой организации у лица, приобретшего право требования исполнения обязательств, также возникают обязательства, предусмотренные Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в том числе по соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих соблюдение истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░