Решение от 09.02.2017 по делу № 22К-320/2017 от 07.02.2017

4

Судья: Фролова Т.А.

Докладчик: Новичков Ю.С. материал №22к-320/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 09 февраля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,

судей Зарецкого С.В. и Корняковой Ю.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

адвоката Чесноковой А.Н.,

при секретаре Мартынове В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Чесноковой А.Н., в интересах обвиняемой ФИО2, на постановление Липецкого областного суда от 30 января 2017 года, которым в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., выслушав адвоката Чеснокову А.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

К данному уголовному делу присоединены уголовные дела, возбужденные по аналогичному обвинению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 уголовных дела, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ, дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана по подозрению в участии в преступном сообществе с целью совершения тяжких преступлений, связанных с организацией и проведением нелегальных азартных игр с извлечением дохода в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ; <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Левобережного районного суда г.Липецка в отношении обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлялась судебными решениями вступившими в законную силу.

Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 23 ноября 2016 года срок содержания обвиняемой ФИО2 под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия по делу продлен ДД.ММ.ГГГГ заместителем Председателя Следственного Комитета РФ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области Торозов С.А. с согласия руководителя СУ СК РФ по Липецкой области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на время выполнения требований ст. 217 УПК РФ на <данные изъяты>, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе адвокат Чеснокова А.Н., в интересах обвиняемой ФИО2, просит отменить постановление суда, изменить ФИО2 меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест по месту проживания и регистрации либо залог, ссылаясь на следующие доводы.

Указывает, что ФИО2 предъявлено обвинения в совершении двух преступлений, одно из которых по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому выводы суда о том, что ФИО2 обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, не соответствует действительности.

Указывает, что в постановлении от 23.11.2016г. одним из оснований продления срока содержания под стражей было большое количество обвиняемых и значительный объем ФИО3 материала - <данные изъяты> тома, при этом на тот момент уже выполнялись требования статьи 217 УПК РФ, то есть предварительное следствие было закончено, все доказательства собраны, сформированы в тома дела и предоставляются сторонам прошитые и пронумерованные. Однако, в судебном заседании 30.01.2017г. было установлено и отражено в обжалуемом постановлении, что на данный момент объем уголовного дела составляет <данные изъяты> томов, при этом, суд не выяснил законность происхождения еще <данные изъяты> томов дела и, исходя из этого количества томов для ознакомления, принял решение о продлении срока содержания под стражей.

Кроме того, в рамках выполнения требований ст. 217 УПК РФ в январе 2017 года по ходатайству ФИО2, заявленному при окончательном предъявлении обвинения, она была допрошена следователем. Однако, в представленных суду материалах данный протокол допроса отсутствовал, как и само упоминание о том, что ФИО2 давала показания по существу уголовного дела. Напротив, в материалах имелась обратная информация об отказе ФИО2 от дачи показаний, что, по мнению защиты, не маловажно, поскольку суду было достаточно устного пояснения следователя Грандовского Д.В. о том, что данный допрос проводился в рамках дополнительной проверки без возобновления предварительного следствия, при этом каких - либо документов, подтверждающих его слова, представлено не было.

Считает выводы суда о том, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, несостоятельными, так как ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности в сфере незаконного игрового бизнеса не привлекалась, а привлекалась по <данные изъяты> за превышение скорости. Кроме этого, согласно ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ она не может считаться виновной по преступлению, поскольку не имеется приговора суда, вступившего в законную силу. Полагает, что данный довод подлежит исключению.

Считает доводы суда о том, что ФИО2 может скрыться от следствия, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, необоснованными и не подтвержденными материалами дела, а ссылку на наличие в <данные изъяты> родственников не обоснованной и не правдивой, поскольку все родственники ФИО2 проживают в <адрес> уже несколько лет, имеют постоянную регистрацию в жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности. Полагает, что не справедливо указывать на то, что наличие заграничного паспорта, является основанием полагать, что у обвиняемой есть намерения и возможность скрыться от следствия за пределами Российской Федерации, так как сторона защиты в письменной форме настаивала об изъятии данного паспорта органами следствия.

Указывает, что на стадии ознакомления с материалами дела ФИО2 не может повлиять на собранные по делу доказательства, кроме как оспаривания их в суде в законном порядке.

Полагает, что отсутствие судимости, привлечение к административной ответственности исключительно в сфере дорожно-транспортных правонарушений, наличие семьи, несовершеннолетней дочери, постоянного места жительства и регистрации, гарантий трудоустройства по месту стажировки в <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, ухудшение здоровья, избрание такой меры пресечения как домашний арест, учло бы все требования, как следствия и суда, так и улучшило бы условия жизни обвиняемой ФИО2, ее семьи и ребенка, так как данная мера пресечения с одной стороны ограничивает передвижение лица, его общение с заинтересованными лицами, а также исключает возможность скрыться, угрожать и т.д.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из положений ч. 7 ст. 109 УПК РФ следует, что срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен, если после окончания предварительного следствия и предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику для ознакомления 30 суток им оказалось недостаточно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. обвиняемая ФИО2 уведомлена об окончании следственных действий и с ДД.ММ.ГГГГ приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела.

На момент обращения следователя с ходатайством в суд обвиняемая ФИО2 ознакомилась с <данные изъяты> томами уголовного дела из <данные изъяты> томов.

Таким образом, выводы суда о недостаточности времени в распоряжении следователя для завершения ознакомления обвиняемой ФИО2 с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами являются законными и обоснованными.

При продлении ФИО2 срока содержания под стражей суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы, согласно которым ФИО2 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за одно из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до <данные изъяты>, официально не трудоустроена, не имела официального источника дохода, имеет заграничный паспорт, родственников в <адрес>, куда неоднократно выезжала до задержания.

Таким образом, наряду с тяжестью предъявленного обвинения, судом учитывался вид и размер наказания, предусмотренный за совершение одного из преступлений, возможность ФИО2 скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме этого, ФИО2 известны свидетели по делу, в том числе дающие в отношении нее ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №250-░░) - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 217 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 217 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.