Решение по делу № 1-59/2010 от 06.07.2010

Дело № 1-59/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Вурнарского района Владимирова А.В.,

представителя потерпевшего ....,

подсудимого Кузнецова В.И.,

защитника - адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

Кузнецова ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Чувашской Республики, жителя п. ФИО5, ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении ... детей, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кузнецову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Кузнецов В.И., работая на основании приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года, трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к нему Номер обезличен от Дата обезличена года ... «...», расположенного по адресу: Чувашская Республика, п. ФИО5, ..., ..., заключенных между ним и ...», пренебрегая возложенными на него обязанностями, предусмотренными должностными инструкциями, утвержденными Дата обезличена года директором ... ФИО11 по принятию мер по обеспечению своевременного поступления денежных средств от заказчиков за использование автотранспорта, обладая правом распоряжаться вверенным ему имуществом, из-за корыстной заинтересованности и используя свое служебное положение, Дата обезличена года в ... часов ... минут в дополнительном офисе Номер обезличен Канашского отделения Номер обезличен ФИО7 акционерного общества, расположенного по адресу: Чувашская Республика, п. ФИО5, ..., ..., получил на свое имя деньги в сумме ... рублей, перечисленные блиц-переводом представителем общества с ограниченной ответственностью ... ... ФИО8 за оказанные автотранспортные услуги филиалом ... которые в кассу вышеуказанного предприятия не внес, а присвоил себе и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, работая в вышеуказанной должности и пренебрегая возложенными на него вышеуказанными обязанностями, обладая правом распоряжаться вверенным ему имуществом, из-за корыстной заинтересованности и используя свое служебное положение, Дата обезличена года в ... часов ... минут в филиале коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - Нижегородское отделение Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., получил деньги в сумме ... рублей на свое имя, перечисленные блиц-переводом представителем общества с ограниченной ответственностью « ...» ... ФИО10 за оказанные автотранспортные услуги ...», которые он в кассу вышеуказанного предприятия не внес, а присвоил себе и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного следствия по каждому эпизоду квалифицированы самостоятельно по ст. 160 ч. 3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленного при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Кузнецов В.И. заявил суду, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, что он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Владимиров А.В. и представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании подтвердили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за эти преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого по каждому эпизоду подлежат квалификации самостоятельно по ст. 160 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Статьей 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к категории тяжких преступлений.

Кузнецов В.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание Кузнецову В.И. обстоятельствами суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему до суда, наличие на его иждивении малолетних детей Дата обезличена годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения преступления, суд полагает справедливым назначить Кузнецову В.И. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Кузнецова В.И. без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как данное наказание может поставить семью подсудимого в тяжелое материальное положение, поскольку подсудимый нигде не работает и доходов не имеет, на его иждивении находятся малолетние дети.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 3, 160 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ст. 160 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена года) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа,

по ст. 160 ч. 3 УК РФ (по эпизоду от Дата обезличена года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Кузнецову В.И. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для исправления испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кузнецова В.И. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, устанавливаемые инспекцией, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кузнецову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вурнарского районного суда Е.В. Волкова