Решение по делу № 2а-2337/2021 от 03.12.2021

Дело №а-2337/2021

18RS0023-01-2021-004124-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

с участием помощника судьи Мисеченко О. А.,

прокурора Муханова М. Л.,

при участии представителя административного истца, Собяниной О. М., действующей на основании доверенности от 17.03.2021 года (со сроком действия до 31.12.2021 года), административного ответчика Теплякова С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к Теплякову <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился в суд с административным иском к Теплякову <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения. Заявленные требования обосновывают тем, что 16.01.2018 года решением Сарапульского городского суда в отношении Теплякова С. С. установлен административный надзор сроком на 08 лет. 26.01.2018 года Тепляков С. С. был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом. Тепляков С. С., находясь на профилактическом учете под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: 13.01.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 16.10.2021 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данные административные правонарушения были совершены Тепляковым С. С. в период нахождения на учете под административным надзором. Просят установить в отношении Теплякова С. С. дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», Собянина О. М., поддержала заявленные требования.

Административный ответчик Тепляков С. С. в судебном заседании административные исковые требования не признал. Суду пояснил, что работает в такси на протяжении двух лет. График работы у него ненормированный. Вечером он вынужден работать до 12 ночи, так как днем сидит с маленьким ребенком. Он содержит семью из шести человек один. У них 32000 рублей платежей в месяц. Требование, заявленное истцом, не соответствует профилактике, ухудшает положение его семьи. Просит наказать его другим образом. В постановлении по делу об административном правонарушении отражено, что он совершил правонарушение в 04 часа утра. Фактически правонарушение совершено им в 06.48 часов, что не относится к ночному времени. Работает в такси он по договору. Есть регистрация в качестве самозанятого.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16.01.2018 года в отношении Теплякова С. С. установлен административный надзор на 8 лет – срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего послед отбытия наказания, до 07.02.2025 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.01.2018 года Тепляков С. С. был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему разъяснены обязанности, возложенные на него судом.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлены факты привлечения Теплякова С. С. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 13.01.2021 года Тепляков С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением судьи Сарапульского городского суда от 16.10.2021 года Тепляков С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях были вручены Теплякову С. С., им не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении Теплякова С. С., им в течение одного года совершено два административных правонарушения.

По месту жительства Тепляков С. С. характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, Тепляковой М. В., и четырьмя несовершеннолетними детьми. Трудоустроен в такси «Сити» водителем.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в абзаце 9 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

В подтверждение факта работы водителем по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов на легковом автотранспорте в ООО «Легион18Кама», являющейся официальным прямым партнером Яндекс.Такси, ответчиком представлена справка от 29.11.2021 года. При этом относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем суду административным ответчиком не представлено. Тепляковым С. С. пояснено в судебном заседании, что он осуществляет перевозки до 12 часов ночи.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным дополнить установленные решением Сарапульского городского суда от 16.01.2018 года административные ограничения следующим административным ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

По мнению суда, установление Теплякову С. С. дополнительного ограничения позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку Тепляков С. С., учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительного ограничения в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к Теплякову <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленные решением Сарапульского городского суда от 16.01.2018 года в отношении Теплякова <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения следующим административным ограничением:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения через Сарапульский городской суд.

Судья Шадрина Е. В.