Решение по делу № 5-137/2022 от 22.02.2022

Дело № 5-137/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-000261-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2022 года                         г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Туркина Н.Ф.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сотникова Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности не привлекался,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минуты Сотников С.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, путем кражи, а именно, две банки кофе «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 г., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 744 рубля 92 копейки, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Представитель потерпевшего /-/, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме разговора, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Сотников С.В. услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявлял, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в настоящее время работает не официально, заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 Сотников С.В., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение имущества, путем кражи двух банок кофе «BUSHIDO ORIGINAL» объемом 100 г., причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 744 рубля 92 копейки.

Вина Сотникова С.В. в совершении правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол составлен в присутствии Сотникова С.В., которому была предоставлена возможность дать пояснения относительно вменяемого правонарушения, разъяснены права, вручена копия протокола;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей;

- объяснением представителя потерпевшего /-/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Сотникова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП МО МВД России «Кушвинский» /-/ от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ,

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ;

- счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о стоимости похищенного товара.

Исследованные письменные доказательства у судьи сомнений не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем судья признает их в качестве допустимых и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Сотникова С.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исключающие возможность рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сотникова Сергея Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                Н.Ф.Туркина