Решение по делу № 2-2010/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-2010/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              08 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре    Копыркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопцевой Галины Сергеевны к СНТ «Ясень» в лице конкурсного управляющего Василенко Сергея Викторовича, Осинцеву Алексею Алексеевичу, об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Ясень» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода на участке истца, обязании предоставить исполнительно-техническую документацию по строительству газопровода.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец изменила исковые требования, просила:

Установить с ДД.ММ.ГГГГ частный (платный) сервитут на часть земельного участка № расположенного в <адрес> Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза, Садоводческое Товарищество «Ясень», кадастровый №, общей площадью 442 (четыреста сорок два) квадратных метра, размером примерно 2,5 сотки занимаемую газопроводом, действующий до момента устранения препятствий в пользовании земельным участком;

    Установить ежемесячную стоимость частного сервитута в пользу ФИО2 в размере 1000,0 рублей с ежегодной индексацией 5% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента устранения препятствий в пользовании земельным участком № расположенного в <адрес> Уралмашевского лесничества Уралмашевского лесхоза, Садоводческое Товарищество «Ясень», кадастровый №, общей площадью 442 (четыреста сорок два) квадратных метра.

Конкурсный управляющий СНТ «Ясень» ФИО1 возражал против установления сервитута, указав в отзыве, что СНТ «Ясень» не является собственником газопровода низкого давления и не может выступать в качестве стороны в правоотношениях по установлению сервитута.

Ответчик ФИО3, третье лицо представитель АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об установлении сервитута.

Истец не представил доказательств соблюдения такого досудебного порядка.

Исследовав материалы дела, с учетом приведенных норм права, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, с разъяснением истцу, что вправе обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Торопцевой Галины Сергеевны к СНТ «Ясень» в лице конкурсного управляющего Василенко Сергея Викторовича, Осинцеву Алексею Алексеевичу об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     Колесова Ю.С.