Решение по делу № 9-33/2020 от 22.06.2020

Дело № 9-33/2020                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                               город Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с исковым заявлением Валяевой Натальи Владимировны к Соколовской Римме Радиковне о взыскании долга по договору займа,

         у с т а н о в и л:

    Истец Валяева Н.В. обратилась в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением которым просит взыскать с Соколовской Р.Р. сумму долга по договору займа (расписке) в размере 400000 рублей, проценты в размере 77828 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14091 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

Из представленных документов следует, что требования истца связаны с изменением условий кредитного договора, заключенного между истцом, ответчиком и ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку в исковом заявлении и приложенным к нему документам отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд считает, что иск предъявлен без соблюдения установленного ч. 2 ст. 452 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возвращении искового заявления Валяевой Н.В., поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Валяевой Натальи Владимировны к Соколовской Римме Радиковне о взыскании долга по договору займа, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья:                           С.А. Воронов