Решение от 10.10.2022 по делу № 2-330/2022 от 13.01.2022

Дело (УИД) №RS0№-75

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                                               <адрес>

    Киришский городской федеральный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием истца и представителя ответчика – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Позитив-Кириши» о признании недействительным пункта три решения собрания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Позитив-Кириши», оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Позитив-Кириши» (далее по тексту СНТ «Позитив-Кириши») о признании недействительным пункта три решения собрания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Позитив-Кириши», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах садоводческого товарищества СНТ «Позитив-Кириши» по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, участок №. С ДД.ММ.ГГГГ она является членом СНТ «Позитив-Кириши». ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Позитив-Кириши», на котором принято решение (пункт №), а именно: «Вручить собственнику участка № предписание о восстановлении дорожного покрытия... (имеется ввиду (покрытие Молодёжной улицы). Вручить уведомление о проезде тяжёлой техники в определении маршрута движения к участку № по следующей схеме: <адрес> до <адрес>а, по <адрес>у и далее по <адрес>ёжная.». Таким образом, принятое решение, как указывает истец, обязывает её восстановить дорожное покрытие Молодёжной улицы, а также осуществлять проезд грузовой техники по маршруту движения к участку № через шлагбаум <адрес>. О принятом решении истца уведомила председатель СНТ «Позитив-Кириши» ФИО14, вручив ей ДД.ММ.ГГГГ копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного собрания правления СНТ «Позитив-Кириши». На собрание членов правления товарищества, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, истца не пригласили, в голосовании приятого решения она не участвовала. Указанное решение принято собранием членов правления садоводческого товарищества с нарушением требований, так как согласно преамбуле протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании правления товарищества присутствовали два члена правления: ФИО7 и ФИО3 Г.Д., а три члена правления отсутствовали. Таким образом, решение принято на собрании правления товарищества, которое на дату его проведения не имело кворума, то есть было не правомочно по причине присутствия на нём менее половины его членов, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации о присутствии на заседании председателя СНТ «Позитив-Кириши» ФИО14 Таким образом, заседание правления товарищества ДД.ММ.ГГГГ проводилось без председателя. В компетенцию собрания правления товарищества не входит разрешение вопроса об установлении маршрута проезда грузового транспорта к участку, а также принятие решения об обязании садовода благоустраивать (ремонтировать) земельные участки общего пользования, в том числе восстанавливать дорожное покрытие <адрес>ёжная. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место проведения заседания, не содержится сведений о присутствии на заседании председателя СНТ «Позитив-Кириши» ФИО14, отсутствуют сведения о лицах, которые подписали протокол и присутствовали на заседании. Таким образом, истец считает, что допущено существенное нарушение правил составления протокола. В пункте 3 повестки дня протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ указан вопрос: «Порча дорожного покрытия», а решением правления товарищества разрешён вопрос об обязании истца восстанавливать дорожное покрытие <адрес>ёжная и вопрос о проезде грузового транспорта к её участку. При этом из вопроса, поставленного в повестке дня заседания правления, не понятно, какое конкретно покрытие повреждено, на какой улице, кто повредил, когда повредил, объём повреждений, причинно-следственная связь между повреждением и действием лица, осуществившего повреждение, документы, подтверждающие вину причинителя вреда и факт порчи покрытия. Таким образом, решение принято по вопросам, не включённым в повестку дня, не содержит информации-обоснования о нарушении собственником земельного участка № требований и обязанностей, возложенных него действующим законодательством. В результате принятия указанного решения нарушены права и законные интересы истца, а именно: право собственника земельного участка на свободный проезд к участку, право и интерес собственника земельного участка на его освоение, а также право члена садоводческого товарищества на равных правах с другими садоводами пользоваться имуществом общего назначения и осуществлять освоение собственного земельного участка. Оспариваемое решение нарушает право и интерес собственника земельного участка, так как ограничивает свободный проезд грузовой техники для освоения садового участка по дороге общего пользовании по <адрес>ёжная. Вместе с тем, истец указывает, что в 2019 году она приобрела неосвоенный участок. В соответствии с данными публичной кадастровой карты с привязкой к территории садоводства участок 241 по <адрес> имеет единственную границу, примыкающую к дороге (проезду) общего пользования к <адрес>ёжная. Она начала освоение участка с организации заезда на участок с <адрес>ёжная, поскольку дорога и подъезд к участку со стороны <адрес> отсутствовали, со стороны <адрес> был многолетний лес. Истец начала мероприятия по освоению своего участка: был спилен лес, раскорчёваны пни, выделены в натуре границы участка, за её счёт организован заезд на участок с <адрес>ёжная с проведением работ по укладке дренажной трубы, отсыпке ПГС, а также проведены работы по расчистке и углублению канавы вдоль участка со стороны <адрес>ёжная, поставлена бытовка для временного проживания. На сегодняшний день работы по освоению участка не закончены, для их завершения необходимо использование строительной грузовой техники для доставки строительных материалов, необходимых для осушения и подъёма участка. Таким образом, проезд через шлагбаум <адрес>ёжная и далее к её участку является единственным прямым маршрутом, а оспариваемое решение нарушает в совокупности право на освоение садового участка, незаконно возлагает на истца обязанность нести бремя содержания и благоустройства общего имущества садоводства за свой счёт, предписывая восстановить дорожное покрытие всей <адрес>ёжная. Учитывая, что <адрес>ёжная является земельным участком общего назначения, то восстанавливать её дорожное покрытие обязано СНТ «Позитив-Кириши» за счёт членских взносов. Истец добросовестно исполняет обязанности по уплате членских взносов, которые должны направляться на восстановление дорожного покрытия всех улиц садоводства, в том числе <адрес>ёжная. Факт оплаты членских взносов подтверждает участие истца в содержании и ремонте имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения. Товарищество должно содействовать гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества, а СНТ «Позитив-Кириши», запрещая истцу пользоваться <адрес>ёжная, не содействует, а препятствует в освоении земельного участка, что ограничивает права на пользование проездом для грузовой техники по <адрес>ёжная для освоения садового участка, действующий исключительно в отношении истца не соответствует такой цели деятельности товарищества как создание условий для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользовании в целях содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства. В целях примирения сторон истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в правление товарищества СНТ «Позитив Кириши» уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания участников гражданско-правового сообщества, в котором просила отменить пункт 3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление вручено для передачи в правление председателю товарищества ФИО14. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ также было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ «Позитив Кириши» почтовым отправлением, а ДД.ММ.ГГГГ размещено на информационном щите правления СНТ «Позитив-Кириши». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления уведомила истца, что рассмотрение уведомления будет вынесено на ближайшем собрании членов садоводства. Истец оценила данный ответ как отказ мирно урегулировать отношения сторон. Кроме этого, ответ направлен на затягивание решения вопроса об отмене ограничений её прав, и, как следствие, такой ответ приведёт к длительному нарушению прав собственника земельного участка и члена садоводческого товарищества, так как ближайшее общее собрание членов садоводства СНТ «Позитив-Кириши» состоится в августе 2022 года, и истец фактически лишается возможности осваивать земельный участок на этот срок. Из содержания уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания участников гражданско-правового сообщества следует, что истец не обжалует решение и действие конкретного члена правления товарищества, а соблюдает досудебный, мирный порядок урегулирования корпоративного спора гражданско-правовым сообществом правления товарищества и предлагает ему добровольно отменить принятое решение. Истец просит признать недействительным решение собрания правления СНТ «Позитив-Кириши» пункт 3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с СНТ «Позитив-Кириши» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 1-3, 160-161).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учётом последующих дополнений (л.д. 160-161).

Представитель ответчика СНТ «Позитив-Кириши» - адвокат ФИО3, действующий на основании ордера (л.д. 84) и доверенности (л.д. 85), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в объяснениях (л.д. 219-221).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 и ФИО3 Г.Д. - надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 211, 212,225), однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно положениям ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

    Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

    В соответствии с п. 1 ст. 43 ЗК РФ граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    По смыслу названных норм собственник вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом при доказанности факта того, что нарушается право собственности, которое предполагает свободное владение и пользование собственником имуществом с соблюдением прав и законных интересов иных лиц.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с распоряжением мэрии Киришского городского Совета народных депутатов <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ у акционерного общества «Позитив» был изъят земельный участок площадью 25,3 га, предоставленный на основании решения исполкома <адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ № под организацию коллективного садоводства в ФИО2 и предоставлен садоводческому товариществу «Позитив» в коллективно-долевую собственность, в том числе 14,6 га в совместную собственность, 10,7 га в собственность граждан (л.д. 53).

На основании постановления администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право собственности садоводческого некоммерческого товарищества «Позитив-Кириши» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 95 088 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Киришский муниципальный район, ФИО2, снт Позитив-Кириши, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для коллективного садоводства, о чём выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 137).

Согласно списку садоводов СНТ «Позитив-Кириши», направленному в суд администрацией муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> по состоянию на 2012 год численный состав – 129 (л.д.54-65, 107-110).

ФИО8 принята в члены СНТ «Позитив-Кириши», что следует из протокола № общего собрания членов садоводства «Позитив-Кириши» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1205 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Киришский муниципальный район, ФИО2, с.т. Позитив-Кириши, <адрес>, уч. №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 30, 47-48).

    В силу положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи.     В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч.3). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

    Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч.5). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

    Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч.7).

    В силу положений ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека.

    Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

    Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

    Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

    К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе:

    руководство текущей деятельностью товарищества;

    принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

    обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

    составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

    контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

    рассмотрение заявлений членов товарищества;

    подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч.8).

    Согласно положениям ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества.

    Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ст.21).

    В соответствии с Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Позитив-Кириши», утверждённым решением общего собрания протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое некоммерческое товарищество «Позитив-Кириши» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твёрдыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории товарищества и иные условия), содействия в освоении садовых земельных участков в границах территории товарищества, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

    Согласно п. 8.1. Устава СНТ «Позитив-Кириши» органами управления деятельностью товарищества являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления), председатель товарищества (единоличный исполнительный орган) и правление товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган. Правление подотчётно общему собранию членов товарищества, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. Количественный состав правления определяется решением общего собрания и не может составлять менее, чем 3 человека и не более 5 процентов от общего числа членов товарищества. Правление товарищества избирается общим собранием членов товарищества открытым или тайным голосованием из числа членов товарищества сроком на пять лет (п.9.1).

    К компетенции правления товарищества относятся, в том числе: руководство текущей деятельностью товарищества; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; рассмотрение заявлений членов товарищества (п.9.2.4, 9.2.8, ДД.ММ.ГГГГ). Заседания правления товарищества правомочны, если на них присутствует не менее половины его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в 6 месяцев. Решения правления товарищества, принятые в пределах его компетенции, обязательны для исполнения всеми членами товарищества, лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе (в части порядка использования имущества общего пользования), а также лицами, заключившими трудовые или гражданско-правовые договоры с товариществом (п.9.3,9.4). Протоколы заседаний правления Товарищества подписывает Председатель Товарищества. Протоколы заверяются печатью Товарищества и хранятся в делах Товарищества не менее 49 лет (п.9.5) (л.д. 9-18, 145-155).

    В силу требований ст.181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.     Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

    В протоколе должны быть указаны:

    1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

    2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

    3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

    4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

    5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

    6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

    7) сведения о лицах, подписавших протокол.

    Согласно п.4.1. ст.181.2 ГК РФ при использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ расширенного собрания правления СНТ «Позитив-Кириши» в присутствии 11 человек, в том числе члены правления ФИО4 и ФИО3 Г.Д., в повестку дня был включён вопрос: порча дорожного покрытия и принято решение: вручить собственнику участка № ФИО1 предписание о восстановлении дорожного покрытия, а на данный момент за счёт садоводства сделать ямочный ремонт Молодёжной улицы, вручить уведомление о проезде тяжёлой техники в определении маршрута движения к участку № по следующей схеме: <адрес> до <адрес>а, по <адрес>у и далее по <адрес>ёжная (л.д. 19-20, 101-103).

При оценке названного протокола на предмет соответствия его требованиям ст.181.2 ГК РФ, суд находит его отвечающим приведённым правовым положениям, в том числе по сведениям о лицах, принявших участие в заседании, о ходе проведения заседания и о ходе голосования. Само по себе отсутствие указания в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ времени суток проведения собрания правления при наличии совокупности иных требуемых данных в подтверждение проведения собрания правления и результатов голосования на заседании не может служить безусловным основанием для признания его недействительным или ничтожным.

Из предписания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, при порче имущества общего пользования, в частности дорог, садовод должен восстановить или отремонтировать имущество общего пользования за свой счёт, а также, что в следствии привоза нескольких машин (Камаз) песка по Молодёжной улице, было нарушено дорожное покрытие и образовались ямы. По результатам расширенного собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ протокол № принято решение засыпать ямы на Молодёжной улице асфальтовой крошкой за счёт садоводства. При этом ФИО1 разъяснено, что в дальнейшем, при порче дорожного покрытия по её вине, ФИО1 будет восстанавливать дорожное покрытие за свой счёт. На данном предписании от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей ДД.ММ.ГГГГ удостоверен отказ ФИО1 в получении предписания (л.д. 116).

    Истец, ссылаясь на оспоримость и ничтожность обжалуемого решения, также указывала на отсутствие кворума на собрании правления от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение вопроса о вручении предписания, который не входил в повестку дня.

    Согласно протоколу общего собрания членов садоводства СНТ «Позитив-Кириши» № от ДД.ММ.ГГГГ (численный состав членов СНТ по реестру – 87, присутствовало – 47) в соответствии с повесткой дня входил вопрос о переизбрании членов правления и было принято решение об исключении из членов правления ФИО9, остальной состав решено оставить прежним, а именно – ФИО3 Г.Д., ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 (то есть 5 человек) (л.д. 111-113).

    Из протокола общего собрания членов СНТ «Позитив-Кириши» № от ДД.ММ.ГГГГ (всего по списку членов СНТ – 131, присутствовало – 54) следует продление полномочий членов правления, избранных ДД.ММ.ГГГГ, в составе: ФИО3 Г.Д., ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, при этом в п.4 названного протокола указано, что на основании действующего закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ срок полномочий членов правления 2 (два) года, а так как вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-217 п.5 ст.16, где срок полномочий правления определён в 5 лет, председателем собрания предложено подтвердить полномочия членов правления до 2022 года, о чём проголосовали ЗА – единогласно (л.д. 213-215).

На общем собрании членов СНТ «Позитив-Кириши» № от ДД.ММ.ГГГГ (всего по реестру членов СНТ – 74, присутствовало - 39) разрешён вопрос о переизбрании члена правления ФИО10 и единогласно принято решение об удовлетворении заявления члена правления ФИО10 об освобождении её от занимаемой должности и принятии в члены правления ФИО13 (л.д.104-106).

Сторонами в ходе разбирательства настоящего спора не оспаривалось, что приведённые решения общего собрания СНТ «Позитив-Кириши» в установленном законом порядке обжалованы не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на расширенном собрании правления СНТ «Позитив-Кириши» в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали члены правления ФИО4 и ФИО3 Г.Д., а также председатель СНТ «Позитив-Кириши» - ФИО14, которая в силу приведённых норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ и положений Устава товарищества является членом правления СНТ «Позитив-Кириши», соответственно, решения на оспариваемом истцом собрании принимались в составе трёх членов правления товарищества, что составляет не менее половины его членов.

При таких обстоятельствах, суд признаёт доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом собрании несостоятельными и не принимает их во внимание. При этом из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует явка председателя СНТ «Позитив-Кириши» - ФИО14, которая докладывала включённый в повестку собрания вопрос под № и, в том числе, удостоверяла своей подписью протокол собрания. Таким образом, приведённая истцом в изложенной части позиция опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости, установленным ст.67 ГПК РФ.

Вместе с тем, в повестку собрания был включён вопрос № о порче дорожного покрытия, который был разрешён на основании обращения садоводов и относится к вопросу использования имущества общего пользования товарищества, что согласуется с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ и Устава товарищества, то есть входит в компетенцию правления СНТ.

Само по себе приятие членами правления решения о вручении истцу ФИО1 как собственнику земельного участка, расположенного в границах СНТ «Позитив-Кириши», и члену последнего, предписания о восстановлении дорожного покрытия, суд считает не может расцениваться как разрешение вопроса, не относящегося к компетенции правления, и как возложение на истца соответствующей обязанности, поскольку, как установлено судом, содержание приведённого предписания свидетельствует об обратном, носит рекомендательный характер и содержит разъяснение о неблагоприятных последствиях для истца при установлении наличия её вины в повреждении дорожного покрытия.

Каких-либо влекущих недействительность протокола № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований установленного законом порядка для оформления протокола собрания правления судом не установлено, и материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приведённые истцом доводы в обоснование заявленных требований не соответствуют обстоятельствам дела, опровергаются исследованными судом документальными доказательствами, и направлены на иное толкование приятого правлением решения, соответственно, носят субъективный характер, а включение в повестку собрания правления вопроса о порче дорожного покрытия и принятие решения о вручении члену товарищества уведомления фактически о содержании повестки собрания правления по вопросу, связанному с освоением садоводом ФИО1 принадлежащего ей земельного участка, соответствует приведённым правовым нормам и уставу товарищества, поскольку последнее имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества.

    Ссылка истца на то, что ответчик фактически обязал её восстановить имущество общего пользования – дорожное покрытие на Молодёжной улице в границах СНТ «Позитив-Кириши» опровергаются актами последнего: акт-№ о приобретении товариществом асфальтовой крошки для подсыпания дороги на Молодёжной улице и проведении соответствующих работ, а также расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ о произведённых расходах (л.д.216-218).

    Само по себе вручение истцу каких-либо документов по итогам собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах правовых последствий для истца не имеет и гарантированные законом права собственника не нарушает, поскольку данными уведомлениями и предписаниями не обязывает истца восстанавливать дорожное покрытие Молодёжной улицы, а ограничение проезда в связи с запланированными товариществом ремонтными работами, которые действительно проведены силами и средствами ответчика в интересах садоводов и в границах СНТ по улучшению общего имущества товарищества, не может свидетельствовать о незаконности принятых на собрании правления решений и их отмене.

    Таким образом, при разрешении заявленных истцом требований, суд учитывает положения ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истец, в свою очередь, в случае нарушения её прав на пользование общим имуществом СНТ «Позитив-Кириши» и объектами инфраструктуры не лишена в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенного права.

    Поскольку в решении правления отсутствует прямое требование к истцу о проведении ремонта дорожного покрытия, содержание предписания носит рекомендательный и предупредительный характер, нарушения прав, свобод или законных интересов истца судом не установлено, а потому не требует судебной защиты, при этом иных решений об ограничениях прав истца на оспариваемом собрании правления ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

    При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает в иске ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Позитив-Кириши» о признании недействительным пункта три решения собрания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Позитив-Кириши», оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░