УИД 24RS0046-01-2022-005839-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2024 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калуцкой М.П.,
с участием истца Ходырева В.В.,
представителя ответчика ООО «ПРОДОМ»-Зайцевой Н.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по техническому заданию работу по строительству бани из строганного бруса естественной влажности в соответствии с предоставленным подрядчиком эскизным проектом Бани «6х9,5». Стоимость работ и порядок расчета по договору определены в соответствии с разделом 2 договора. При подписании договора истцом в счет оплаты внесены денежные средства в размере 700 000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты внесены денежные средства в размере 450 000 руб. Согласно п. 3.1.1 договора, срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.2 договора, срок действия договора – с момента подписания и до исполнения сторонами своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о компенсации сроков договора путем дополнительных работ за счет средств ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 3 которого, подрядчик обязан вернуть заказчику денежные средства в размере 850 000 руб., переданные последним в качестве оплаты по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанном размере подрядчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что данное соглашение в части п. 3 является неисполненным и аннулированным. В связи с полным неисполнением подрядчиком своих обязательств, п. 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет юридической силы. Подтверждающих документов факта производства работ на сумму 300 000 руб. подрядчиком не представлено, в вязи с чем они подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии с п. 6 договора, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пеню в размере 269 147 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 219,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб.
Истец ФИО1, и представитель ответчика ООО «ПРОДОМ»-ФИО3, заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав ходатайство о заключении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в мировом соглашении условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25.045.2022░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 219 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 19 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░».
2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.
6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1261/2024 ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░