Решение по делу № 2-2578/2015 от 07.07.2015

дело № 2-2578/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В..,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

с участием представителя истца Мининой Н.В. – Рукавициной Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Н. В. к ООО «Мегастрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Минина Н.В. обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика ООО «Мегастрой» взыскать в свою пользу сумму предоплаты за товар в сумме 85324 рубля 99 копеек; оплату за доставку товара в сумме 2450 рубля; неустойку за просрочку передачи предварительного оплаченного товара в сумме 22022 рубля 29 копеек; в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; комиссию за перечисление денежных средств в размере 877 рублей 75 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что истцом в ООО «Мегастрой» был заказан товар: труба профильная 50*50*2 (L=3 м.п.) (31 х.л.); труба профильная 40*20*2 (L=6 м.п.) (27 х.л.); труба профильная 100*100*4 (L=3 м.п.) (3 х.л.); труба профильная 40*25*2 (L=6 м.п.) (5 х.л.); профнастил С-8RAL 3005 0, 45*1200*200; штрипс RAL 9003 0, 45*430*50000; штрипс RAL 9003 0, 45*400*50000; штрипс RAL 9003 0, 45*300*50000; штрипс RAL 9003 0, 45*120*50000; рулон RAL 9003 0, 45*1250*25000; штрипс RAL 8017 0, 45*200*50000; штрипс RAL 8017 0, 45*230*50000; штрипс RAL 8017 0, 45*360*50000; штрипс RAL 8017 0, 45*310*50000; штрипс RAL 8017 0, 45*150*50000; рулон RAL 8017 0, 45*1250*25000 на общую сумму 85324 рубля 99 копеек. Вышеуказанные денежные средства были перечислены истцом платежами от <дата>, от <дата>. Согласно п. 5 счетов «товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика». Однако в указанный срок товар истцу передан не был. <дата> истец обратилась к ответчику с претензией возвратить уплаченные за товар денежные средства, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

В судебное заседание истец Минина Н.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Мининой Н.В. – Рукавицина Н.В. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мегастрой» не явился, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Мининой Н.В. в ООО «Мегастрой» был заказан товар на общую сумму 85324 рубля 99 копеек (л.д. 5-6).

За указанный товар Минина Н.В. оплатила денежные средства в размере 47156 рублей 39 копеек и 40618 рублей 60 копеек, в том числе комиссия в размере 877 рублей 75 копеек (л.д. 7-8).

Истцом Мининой Н.В. в адрес ответчика ООО «Мегастрой» была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 9, 10).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку до настоящего времени, товар не передан покупателю, то суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать денежные средства в размере 85324 рубля 99 копеек, а также комиссию в размере 877 рублей 75 копеек с ответчика ООО «Мегастрой» в пользу истца Мининой Н.В.

В силу п. 3, ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки в размере 22022 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению.

С соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд, учитывая, что истцу Мининой Н.В. причинен моральный вред, выразившийся в неисполнении ответчиком обязательств по договору, учитывая принципы разумности и справедливости, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда Мининой Н.В. в сумме 7000 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, количества и объема судебных заседаний, подлежащих возмещению истца суд определяет в размере 20 000 рублей.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3646 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мининой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мегастрой» в пользу Мининой Н. В. денежные средства в размере 85324 рубля 99 копеек, комиссию в размере 877 рублей 75 копеек, неустойку в размере 22022 рубля 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 57173 рубля 64 копейки, а всего на сумму 192398 (сто девяносто две тысячи триста девяносто восемь ) рублей 67 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда свыше 7000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Мегастрой» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 3646 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2015 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.