Решение по делу № 22-69/2024 (22-2574/2023;) от 19.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

защитника Письменского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ждановым Д.С., рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя Матвеева Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 ноября 2023 года, которым

Поляков Игорь Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 01 февраля 2019 года Советским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 31 мая 2021 года,

осуждённый 07 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.112 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 30 июня 2023 года,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.314¹ УК РФ на 5 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения,

в срок лишения свободы, исчисляемый со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время задержания и содержания под стражей с 21 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ, время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Иваново с 31 января по 27 марта 2023 года и с 28 марта по 30 июня 2023 года,

с Полякова И.И. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 8362 рубля,

разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.И. признан виновным в совершении:

- 04 сентября 2022 года в г.Иваново в отношении Курносовой А.И. умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- 17 января 2023 года в г.Иваново в отношении Курносовой А.И. угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы,

- 10 октября 2022 года неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Матвеев Д.Н. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить указание на зачёт в срок наказания дня вступления приговора в законную силу, который в силу положений ст.72 УК РФ является началом срока отбывания наказания и не подлежит зачёту в соответствии с п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ.

Заслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Полякова И.И. в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом первой инстанции и изложенных в приговоре (за исключением нижеприведённых) доказательств, сторонами в апелляционном порядке не оспаривается. Обстоятельств, ставящих под сомнение виновность Полякова И.И. по каждому преступлению, при проверке материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Действия осуждённого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.314¹ УК РФ правильно.

Из числа доказательств виновности Полякова И.И. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, подлежат исключению его заявления и явки с повинной на л.д.54, 60, 76, 77 тома 1, поскольку при принятии заявлений Полякову И.И. не разъяснялись права, указанные в ч.1¹ ст.144 УПК РФ, а при составлении протоколов явок с повинной не обеспечена возможность реализации права пользоваться помощью адвоката, в то время как он от адвоката не отказывался, что в соответствии со ст.75 УПК РФ влечёт признание указанных доказательств недопустимыми. Использование таких доказательств в процессе доказывания является нарушением уголовно-процессуального закона.

Кроме того, из приговора в указанной части подлежат исключению ссылки на рапорты о преступлениях на л.д.43, 75 тома 1, поскольку эти документы согласно ст.74 УПК РФ не относятся к доказательствам.

При описании преступления, предусмотренного ч.2 ст.314¹ УК РФ, судом указаны факты привлечения Полякова И.И. к административной ответственности за совершение административных правонарушений 19 сентября 2022 года (указан в приговоре дважды), 26 сентября 2022 года, 03 октября 2022 года, что является неправильным применением уголовного закона. За эти правонарушения Поляков И.И. привлечён к административной ответственности по постановлениям от 05 ноября, вступившим в законную силу 16 ноября 2022 года, то есть на дату совершения преступления 10 октября 2022 года Поляков И.И. не являлся лицом, привлечённым к административной ответственности за указанные правонарушения. Соответствующие указания суд апелляционной инстанции исключает из описания преступления.

По тем же основаниям из приговора подлежат исключению ссылки на приведённые в числе доказательств письменные материалы уголовного дела – постановления об административных правонарушениях от 05 ноября 2022 года, 15 декабря 2022 года на л.д.43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 тома 2.

Указанные изменения не влияют на вывод о наличии в действиях Полякова И.И. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314¹ УК РФ, при доказанности фактов привлечения его к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по постановлениям от 08 декабря 2021 года, 22 января, 20 апреля, 13 мая, 19, 20 августа 2022 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2021 года, 02 февраля, 04, 24 мая, 30, 31 августа 2022 года.

Административное правонарушение, с которым было сопряжено совершённое Поляковым И.И. как поднадзорным лицом неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, выразилось в мелком хулиганстве, за которое он был привлечён к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Объектом этого правонарушения является общественный порядок, то есть правила поведения граждан в общественных местах. Поэтому указание в приговоре при квалификации преступления на то, что административное правонарушение посягает на общественную безопасность, является необоснованным и подлежит исключению.

При обосновании квалификации действий Полякова И.И. по ч.2 ст.314¹ УК РФ суд указал, что он «не являлся в ОВД по месту жительства для регистрации». Между тем совершённое Поляковым И.И. неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, за которое он привлечён к уголовной ответственности, выразилось в несоблюдении запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня с совершением в это время мелкого хулиганства. Условием для квалификации несоблюдения административного ограничения как неоднократного, влекущего уголовную ответственность, явились факты привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние два раза (более двух раз) в течение года (примечание к ст.314¹ УК РФ). Неявки Полякова И.И. в ОВД по месту жительства для регистрации, на которые указал суд в приговоре, явились основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и не могут вменяться ему при квалификации уголовно наказуемого деяния. Указанный вывод подлежит исключению из приговора.

Неверно указано судом при обосновании квалификации время совершения преступления – «в период с 1 июля по сентябрь 2022 года». Несоблюдение запрета пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов и совершение в это время мелкого хулиганства имело место 10 октября 2022 года. Неверное указание подлежит исключению из приговора. Правильное время совершения преступления указано в приговоре при описании преступления в последнем абзаце.

Указанные изменения приговора не являются основаниями для изменения квалификации действий Полякова И.И. и наказания, назначенного как за каждое преступление, так и по их совокупности с учётом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание является справедливым, смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции вносит изменения в приговор в части решения вопроса о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Полякова И.И. под стражей, формулируя его в иной редакции, поскольку: судом указано на время «фактического задержания» при отсутствии в материалах дела таких сведений в отношении Полякова И.И., взятого под стражу на основании постановления суда, необоснованно произведён зачёт времени содержания Полякова И.И. под стражей по настоящему уголовному делу по день вступления приговора в законную силу, который является днём начала отбывания лишения свободы, не указан предусмотренный п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ коэффициент относительно времени содержания Полякова И.И. под стражей до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 07 марта 2023 года.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389¹⁵, 389¹⁷, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 ноября 2023 года в отношении Полякова Игоря Игоревича изменить.

В части осуждения по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ:

- исключить из приговора ссылки на заявления и явки с повинной Полякова И.И. на л.д.54, 60, 76, 77 тома 1, на рапорты о преступлениях на л.д.43, 75 тома 1 как на доказательства виновности Полякова И.И.

В части осуждения по ч.2 ст.314¹ УК РФ:

- исключить из описания преступления указания на факты привлечения Полякова И.И. к административной ответственности за совершение административных правонарушений 19 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года, 03 октября 2022 года,

- исключить из приговора ссылки на постановления об административных правонарушениях от 05 ноября 2022 года, 15 декабря 2022 года на л.д.43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 тома 2,

- исключить из квалификации преступления указание на совершённое Поляковым И.И. административное правонарушение как на посягающее на общественную безопасность,

- исключить изложенный в приговоре при обосновании квалификации преступления вывод о том, что Поляков И.И. «не являлся в ОВД по месту жительства для регистрации»,

- исключить вывод о совершении преступления «в период с 1 июля по сентябрь 2022 года», указать на совершение преступления 10 октября 2022 года.

Зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания Полякова И.И. под стражей до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 07 марта 2023 года - с 31 января до 28 марта 2023 года в соответствии с п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое Поляковым И.И. по приговору от 07 марта 2023 года - с 28 марта по 30 июня 2023 года,

- время содержания Полякова И.И. под стражей по настоящему уголовному делу - с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, по истечении указанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Комолова А.А.