Решение по делу № 2-1363/2023 от 09.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 апреля 2023 года

№2-1363/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000580-20

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,

при секретаре                      Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Сафроновой Марии Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Сафроновой М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 года произошло ДТП, в котором было повреждено застрахованное в АО ГСК «Югория» транспортное средство. АО ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 229 559 руб. Лицом ответственным за убытки является ответчик, гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая не была застрахована по договору ОСАГО. Истцом направлена досудебная претензия ответчику с предложением урегулировать возникший спор, однако ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 229 559 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5496 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафронова М.С. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, которого суд посчитал надлежащим образом извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.    

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 23.12.2021 в 19 часов 40 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Институтская, д. 11, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Фольксваген Туарег, г.р.з. С967МХ72 под управлением Сафроновой М.С., автомобиля Лада 212140, г.р.з. У898ММ72, под управлением Попова С.В., автомобиля Мицубиси Лансер г.р.з. Е617МР45, под управлением Жукова Е.С., что подтверждается административным материалом.

Как следует из материалов дела, виновной в дорожно-транспортном происшествии признана водитель Сафронова М.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Сафронова М.С. в объяснениях также указала что виновной в ДТП считает себя.    

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 212140, г.р.з. У898ММ72, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску КАСКО на основании полиса № 01/21-04(7-2)А-1324214 в АО ГСК «Югория».

Собственник транспортного средства Лада 212140, г.р.з. У898ММ72 обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

Произошедшее ДТП признано истцом страховым случаем, по данному страховому случаю возместил страховое возмещение в размере 229 559 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Техноком-Сервис», производившего ремонт ТС.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 названной нормы вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В пункте 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) также установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Сафроновой М.С. в пользу истца подлежат возмещению убытки в размере 229 559 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 496 руб., что подтверждается платежным поручением №288 от 17.01.2023, которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Марии Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу АО «ГСК Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в размере 229 559 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 года.

Судья:      Стойков К.В.