Решение от 22.05.2024 по делу № 2-1020/2024 от 15.04.2024

    УИД №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Егорьевск Московская область                             22 мая 2024 года

    Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмельковой Е.В. к Исакину С.В, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Шмелькова Е.В. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Исакину С.В,, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 510 150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 300 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, судебные расходы по оплате отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 22 000 рублей.

    Истец Шмелькова Е.В. в судебное заседание не явилась, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 км в г. Егорьевске Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ей на праве собственности, и ответчика Исакина С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Гражданская ответственность ответчика Исакина С.В. застрахована в установленном законом порядке в <данные изъяты> Страховой полис №. Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> Страховой полис №. <данные изъяты> признало вышеназванное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратилась ИП Шувалову Г.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № согласно заключению специалиста №, составляет 910 150 руб. Истцом также понесены судебные расходы, в связи с чем она просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

    Представитель истца по доверенности ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

    Ответчик Исакин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, предоставил копию решения Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

    Также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ Исакин С.В. признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации его имущества.

    Исковое заявление Шмельковой Е.В. к Исакину С.В, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов поступило в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено.

    При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Шмельковой Е.В. к Исакину С.В, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    За подачу искового заявления истец Шмелькова Е.В. уплатила государственную пошлину в размере 8 300 рублей 00 копеек. Оплата подтверждается оригиналом чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Учитывая, что судом первой инстанции данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного и, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 300 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░), ░░░/░░░: №, ░░░ ░░░░░: №, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░/░ № ░░░░. ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>: № ░░░: №.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░               ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░