Решение по делу № 12-234/2021 от 11.03.2021

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д.,

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Прокопенко Олега Александровича на постановление территориального отдела госавтодорнадзора по КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг в отношении заявителя по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ,

Установил:

По постановлению территориального отдела госавтодорнадзора по КБР от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко О.А. привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Прокопенко О.А. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы к рассмотрению установлено, что она не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи;. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Так как жалоба Прокопенко О.А. не содержит подпись лица, подавшего жалобу, она подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Прокопенко Олега Александровича, поданную на постановление территориального отдела госавтодорнадзора по КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг в отношении заявителя по части 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ, вернуть без рассмотрения заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Кушхова Р.Д.