22-668/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белгород                                                                      27 мая 2019 года

Белгородский областной суд

в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В.,

с участием:

осужденного Морева С.В.,

защитника – адвоката Никулина Д.А.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морева С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 апреля 2019 года, которым ходатайство осужденного

Морева Сергея Васильевича, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22.04.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., изложившего содержания постановления, апелляционной жалобы и материалов дела, выслушав выступления осужденного Морева С.В., его защитника – адвоката Никулина Д.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красниковой О.И. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Морев С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Начало срока наказания 05.11.2010 года, конец срока – 04.11.2020 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе Морев С.В. просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленное ходатайство. Указывает, что у него имеется положительная динамика в поведении, более 3 лет не имеет взысканий, трудоустроен. Считает, что суд не учел мнение представителя исправительного учреждения, который считает замену наказания целесообразной.

Проверив исследованные в суде первой инстанции материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствие со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.

В судебном заседании представитель администрации считал возможным удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно.

Прокурор полагала, что осужденный стремится встать на путь исправления, однако на данный момент ходатайство удовлетворению не подлежит.

Из материалов личного дела, характеристики, выданной администрацией ИК, видно, что осужденный прибыл 07.07.2011 года из ФКУ СИЗО-2 по Белгородской области, где взысканий и поощрений не имел. По прибытии в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области трудоустроен в швейный цех, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории выполняет добросовестно.

Воспитательные мероприятия посещает, делает положительные выводы из проводимой с ним воспитательной работы. В быту допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что предупреждался в ходе профилактических бесед.

В коллективе поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, связь с родственниками поддерживает, конфликтных ситуаций не создает, в беседах с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и корректен, нетактичного поведения не допускает. Отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит.

За период отбывания наказания имеет 3 поощрения, 2 взыскания в виде выговора и водво░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.7 ░.4 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.

22-668/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Морев Сергей В░░░░░░░░░
Чефранов Р.В.
Суд
Белгородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
27.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее