Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
Дело № 2-707/2021
УИД 42RS0020-01-2021-001404-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Осинники 06 сентября 2021 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Анны Вячеславовны к Карташову Евгению Михайловичу об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Карташова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карташову Е.М., в котором, с учетом уточненных исковых требований просит обязать Карташова Е.М. устранить препятствия в пользовании и предоставлении доступа к наследуемому Карташовой А.В. имуществу: земельному участку №; земельному участку №; обязать Карташова Е.М. предоставить к дому и банке, расположенным на земельном участке №, кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ и подготовки технического плана вышеуказанных строений, для внесения сведений о них на государственный учет, включении их в состав наследства; обязать Карташова Е.М. передать Карташовой А.В. комплекты ключей от наследуемого имущества - гаража, №; взыскать с Карташова Е.М. в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Исковые требования обосновывает тем, что после смерти №, последовавшей №, она по праву представления унаследовала следующее имущество: № земельного участка №; 1/2 доли в квартире №; 1/2 доли гаража, №. Карташов Е.М. также является наследником указанного имущества по 1/2 доли в праве. Ответчик завладел всеми ключами от наследуемого имущества, сам пользуется им, при этом, отказывает ей в доступе к этому имуществу, аргументируя свой отказ тем, что там находятся его личные вещи. Поскольку в установленный законом срок она приняла наследство, она обладает равными с Карташовым Е.М. правами по пользованию данным имуществом. Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером №, ее дедом №. при жизни построен жилой дом и баня, которые не вошли в состав наследственного имущества, поскольку права на них не был зарегистрированы в установленном законом порядке. Для включения указанного имущества в состав наследственного имущества, и оформления прав, необходимо проводить кадастровые работы, составлять технический паспорт, однако, ответчик в доступе на земельный участок отказывает. В связи с изложенным она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Карташова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представила заявление на оплату у слуг представителя. Просит взыскать с Карташова Е.М. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Представитель ответчика – Шилова О.А., действующая на основании ордера, исковые требования Карташовой А.В. поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Карташов Е.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что сам пользуется гаражом, там охраняться его личные вещи, он не желает, чтобы гаражом пользовалась Карташова А.В., поэтому передать ключи от гараж истцу не готов. Земельный участок по адресу: №, он пользуется им сам. На участке действительно возведены жилой дом и баня они не были оформлены при жизни его отца Карташова М.А., указанные строения он строил сам, на свои средства, поэтому возражает, чтобы на них претендовала Карташова А.В.. На земельном участке ей тоже делать нечего, она никогда им не пользовалась при жизни бабушки и дедушки. Судебные расходы считает завышенными.
Представитель Карташова Е.М. – Пешков М.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судебные расходы считает чрезмерно завышенными.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Карташова А.В. и Карташов Е.М. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, находящемуся по адресу: №; гаража, площадью №, земельного участка площадью № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: №, по 1/2 доли в праве каждый (л.д.15-16,19-2021-23). Указанное имущество принадлежит им на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти №, умершего № (л.д.11,14,17,18).
Судом установлено, что Карташов Е.М. препятствует Карташовой А.В. в пользовании указанным имуществом, ключи от гаража не передает, доступ на земельный участок не предоставляет. Указанное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В соответствии с п. 47 указанного Постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Карташова А.В. является собственником 1/2 доли в праве земельный участок по адресу: №, гаража, по адресу: № и земельного участка по адресу: №, и поскольку у нее отсутствует реальная возможность пользоваться указанным имуществом, ее требования об обязании Карташова Е.М.об устранении препятствий в пользовании и предоставлении доступа к указанному имуществу, подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования Карташовой А.В. об обязании Карташова Е.М. передать ей комплект ключей от гаража, по адресу: №.
Кроме того, Карташовой А.В. заявлено требование об обязании Карташова Е.М. предоставить доступ к дому и бане. Расположенным на земельном участке по адресу: №, кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ, и подготовки технического плана вышеуказанных строений, для внесения сведений них на государственный учет, для включения их в состав наследства.
В соответствии со ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, также означает принятие наследства.
Судом установлено, что земельном участке по адресу: №, расположен дом и баня, возведенные в период жизни наследодателя Карташова М.А.. Однако, какие-либо документы на указанный дом и баню отсутствуют, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
Свои права в отношении указанного имущества Карташова А.В. оформить не может, поскольку Карташов Е.М. отказывает ей в доступе на земельный участок. Отсутствие доступа истца и кадастрового инженера на земельный участок и в указанные дом и баню, препятствует истцу оформить документы в установленном законом порядке на объект недвижимости, чинимые со стороны ответчика препятствия в реализации прав наследника, судом расцениваются, как нарушающие права истца на приобретение наследственного имущества. В связи с чем, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований.
Доводы ответчика о том, что жилой дом и баня, расположенные на садовом участке по адресу: №, он возводил сам и на свои средства, и они не могут быть включены в состав наследственного имущества после смерти Карташова М.А., в данном случае на рассматриваемый спор не влияют. Доказательств тому, что указанное имущество не является собственностью умершего Карташова М.А., суду не представлено, судом таких доказательств не добыто.
На основании изложенного, исковые требования Карташовой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Карташовой А.В. в ходе рассмотрения дела представлено заявление о взыскании судебных расходов ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 15 000 ░░░░░░ (5 000 ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № №;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ №
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ 27 300 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
Банкротство