Решение по делу № 2-12153/2015 от 26.08.2015

№2-12153/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  24 сентября 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Федорову В,П., Донскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по нему, указывая на то, что между банком и ответчиком Федоровым В.П. был заключен кредитный договор на сумму ___ руб. ___ коп., сроком погашения кредита – ____ 2020 года, ставка за пользование кредитом составляет ___ процентов годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства Федоровым В.П. был заключен договор поручительства с Донским И.В., который несет солидарную ответственность с должником. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк просит взыскать задолженность в размере ___ руб. ___ коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 251 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца Гаврильев В.И. поддержал исковые требования, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что срок возврата долга прошел, однако деньги ответчиком не возращены. График платежей ответчиком просрочен, так как по нему платежи не поступали, просил иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать все судебные расходы.

Ответчики Федоров В.П., Донский И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Представитель ответчика Федорова В.П. - Степанова О.П. в судебном заседании исковые требования признала частично: просит снизить сумму основного долга, указывая на то, что согласно графику платежей остаток долга должен быть меньше, чем указано в иске. Проценты в размере ___ рублей, а также пени в размере ___ рублей признают.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на сумму ___ руб. ___ коп. на цели личного потребления, под ___ процентов годовых на срок ___ месяца - до ____ 2020 года. В целях обеспечения исполнения обязательства Федоровым В.П. ____ 2013 года был заключен договор поручительства № с Донским И.В., который несет солидарную ответственность с должником. Ответчики Федоров В.П., Донский И.В. с условиями кредитного договора были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, договоре поручительства, графике платежей. Согласно условиям договора ответчик Федоров В.П. обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Ответчик Донский И.В. обязался отвечать перед истцом за исполнение Федоровым В.П. всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако данное условие договора ответчиком не соблюдено, платежи производятся нерегулярно. Ввиду отсутствия поступлений от заемщика банк направил ____ 2015 года Федорову В.П. требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов следует рассматривать для кредитной организации как существенное.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору перед банком образовалась задолженность в размере ___ руб. ___ коп., состоящая из: основного долга – ___ руб., просроченных процентов – ___ руб. ___ коп., неустойки – ___ руб. (сумма неустойки истцом снижена добровольно). Расчеты судом проверены и приняты, расчет ответчика не соответствует предоставленным материалам, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Доводы представителя ответчика о том, что по графику платежей остаток основного долга меньше, чем указано в исковом заявлении, судом отклоняются, как неоснованные на обстоятельствах дела, так график погашения долга- это план, по которому должник должен вносить платежи в счет погашения задолженности, чтобы не допустить просрочку. Между тем судом установлено, что должником график был нарушен с ____ 2015 года, что ответчик не оспаривает. По этой причине остаток основного долга на момент рассмотрения дела больше указанного в графике платежей на ____ 2015 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 251 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                     р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░. ___ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 251 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░ – ___ ░░░. ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░