Решение по делу № 22-1660/2017 от 03.07.2017

Судья Цэдашиев Б.Г. Дело № 22-1660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 июля 2017 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И. единолично,

при секретаре Танхаевой Н.С.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Пахомова С.А.,

защитника - адвоката Батаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пахомова С.А., апелляционное представление ст.помощника межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,на приговор Северобайкальского городского суда РБ от 6 июня 2017 г., которым

Пахомов Сергей Александрович, родившийся ... в <...> РБ, судимый

27.03.2002г. Северобайкальским горсудом РБ по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 24.02.2004г. приговор Северобайкальского горсуда РБ от 27.03.2002г. изменен, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.167. ч.3 ст.158, п.п. «б.в» ч.2 ст.158УК РФ и назначено наказание сроком 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

22.04.2005г. Железнодорожным райсудом г.Улан-Удэ по п. «а» ч.2 ст.161 К РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2002г. и окончательно наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ приговор Железнодорожного райсуда г.Улан-Удэ от 22.04.2005г. изменен. Из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору от 29.10.1998 г., освобожден по отбытию наказания 21.04.2011г.;

10.12.2012г. Северобайкальским горсудом РБ по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Рубцовского горсуда Алтайского края от 20.06.2016г. освобожден условно- досрочно на 9 месяцев 20 дней 1.07.2016г.

-осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северобайкальского горсуда РБ от 10.12.2012г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Пахомова С.А. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные УИИ, а также возложить следующие ограничения: не менять места жительства без согласия УИИ, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., мнение осужденного Пахомова С.А., защитника Батаровой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, Пахомов С.А. признан виновным в том, что ...г. около 10час.15мин. находясь в квартире по адресу: РБ, <...>, и увидев на столе принадлежащий гр.КИС ноутбук марки <...> стоимостью 17780 рублей, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил его, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшей Кузнецкой значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Пахомов виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ст.помощник межрайонного прокурора Кретова А.Н. выразила несогласие с приговором суда. Полагает, что он подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

В своих доводах указала, что суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Пахомову дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем суд нарушил требования ч.2 ст.53 УК РФ, назначив Пахомову дополнительное наказание сроком 3 месяца, т.е. ниже установленного законом срока, что в свою очередь, повлекло несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному конкретных ограничений.

В нарушение указанной нормы закона, суд, назначая дополнительное наказание, ограничился указанием вида наказания и его срока. Таким образом, он фактически не назначил дополнительный вид наказания осужденному. После назначения Пахомову окончательного наказания с применением ст.70 УК РФ суд указал в приговоре о возложении на осужденного обязанностей и ограничений согласно ч.1 ст.53 УК РФ, что является недопустимым.

В апелляционной жалобе осужденный Пахомов С.А. выражает несогласие с приговором суда. В своих доводах указал, что находит назначенное наказание суровым, поскольку суд не учел факт его добровольного отказа от преступления, выразившийся в возвращении похищенного ноутбука потерпевшей до приезда полиции.

После звонка свидетеля К., сообщившего, что КИС намерена обратиться в полицию, он вернулся в квартиру и возвратил ей ноутбук. В ходе следствия привел ноутбук в исправное состояние за счет собственных средств, хотя не пользовался им.

При назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, явку с повинной и просьбу потерпевшей о смягчении ему наказания. Просит принять во внимание его семейное положение, изменить приговор суда от 6.06.2017г. и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Так, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Пахомов заявил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, установив, что условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, Пахомов с участием защитника признавал себя виновным полностью, давал последовательные и стабильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, после чего обоснованно принял решение о назначении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании Пахомов в присутствии защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в том, что Пахомов согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, при отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя, обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого, и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела судом проведено в том порядке, который установлен федеральным законом и был избран лично Пахомовым. Оснований сомневаться в том, что ходатайство Пахомова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке является осознанным и добровольным, у суда не имелось.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и оснований для проведения судебного заседания в порядке главы 37 УПК РФ не имелось.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то участники судопроизводства не вправе ссылаться в жалобах на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи доводы, указанные осужденным Пахомовым в своей ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2012░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 6 ░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 10.12.2012░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░