Решение по делу № 1-40/2020 от 15.05.2020

Дело № 1- 40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области      10 июня 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В., подсудимого Петерс А.Н., защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В., потерпевшей Ш.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

Петерса Александра Николаевича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Петерс А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

13.04.2020 около 01 часа ночи, Петерс А.Н., с целью хищения чужого имущества приехал на автомобиле ВАЗ – 2109 государственный номер №... к территории БУЗОО «Нововаршавская ЦРБ», расположенной по <адрес>, где оставив автомобиль у ограждения со стороны отделения детской консультации, прошел к дому №... по <адрес> и через забор проник во двор дома, принадлежащий Ш.Н.В., используя топор, который нашел во дворе дома, снял входную дверь с петель, проник в хозяйственную постройку, откуда похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 500 рублей, принадлежащую Ш.Н.В.. Далее, Петерс А.Н., используя топор, выставив оконную раму, проник в дом гр. Ш.Н.В., откуда похитил DVD плеер «...» модель ... в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей, спортивную сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, самодельный удлинитель 10 метровый, стоимостью 1000 рублей, пару серег из металла золотистого цвета со стеклянным камнем белого цвета, стоимостью 200 рублей, лампу ЛФК модель «...» в корпусе красного цвета, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «...» модель 4S в корпусе серебристого цвета без задней крышки, стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон «...» модель ... в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «...» модель ... в корпусе черного цвета, не представляющий ценности, мобильный телефон «...» модель Impress Fortune в корпусе серебристого цвета, не представляющий ценности, из кухни похитил лобзик электрический «...» модель №... в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, чугунную сковороду с крышкой и ручкой, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Петерс А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Ш.Н.В. материальный ущерб на сумму 9900 рублей.

Подсудимый Петерс А.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что зимой он ходил домой с работы по <адрес> и видел, что во дворе <адрес> отсутствуют следы, подумал, что в доме никто не живет. Когда снег растаял, он решил совершить кражу имущества со двора указанного дома. Он попросил автомобиль у Ф.Д.А., и 13.04.2020 года он ночью на автомобиле ВАЗ – 2109 подъехал к больнице, вблизи указанного дома. Через забор проник во двор дома, во дворе нашел топор, с помощью которого снял входную дверь с петель, проник в хозяйственную постройку, откуда похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, Потом, используя топор, выставив оконную раму, проник в откуда похитил DVD плеер, спортивную сумку черного цвета, пару сережек, лампу, 4 мобильных телефона и другие вещи. Похищенное привез домой. Потом продал флягу Б.В.А. за 250 рублей. Потом, 26 апреля, к нему пришли сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в краже, он сразу им все похищенное выдал. За флягу деньги вернул в размере 500 рублей.

Потерпевшая Ш.Н.В., пояснила, что 12.04.2020 она находилась весь день в доме по адресу: <адрес>, занималась делами, убирались во дворе. Вечером, около 19 часов она ушла из указанного дома, так как временно проживает по другому адресу, указала, что зимой они в этом доме не проживают, снимают жилье, при этом закрыла дом на навесной замок. Также входную дверь в хозяйственную постройку она закрыла на навесной замок. На следующий день 13.04.2020 около 16 часов она снова пришла в свой дом. Когда зашла во двор, она подошла сразу к входной двери, где ключом открыла навесной замок и зашла в дом. Когда она прошла, в спальную комнату, которая расположенную слева от входа в дом, то она сразу обнаружила, что у шкафа, который стоял в правом дальнем углу, были открыты дверцы со стеклянными вставками и была открыта дверца трюмо. Когда она подошла к данному шкафу, то она сразу обнаружила, что со стеклянной полки в шкафу пропали мобильный телефон «...», мобильный телефон «...», мобильный телефон «...», мобильный телефон «...», а так же с трюмо пропала лампа ЛФК, из коробки пропала пара серег из золотистого метала с белыми стеклянными камушками. Обнаружила, что пропал DVD проигрыватель «...», электрический лобзик «...», чугунная сковорода. Во дворе, из хозяйственной постройки пропала алюминиевая фляга. За домом у стены, она обнаружила, что из ванны пропал топор, которым она 12.04.2020 рубила во дворе дома сухие кусты и положила его в ванную в воду, чтобы тот размок. В настоящее время все похищенное возвращено, Петерс А.Н. попросил у нее прощения за свой поступок, а так же возместил ей материальный ущерб в сумме 500 рублей за флягу.

Свидетель Б.В.А., в судебном заседании пояснил, что 13.04.2020 послеобеденное время, он на своем автомобиле поехал в гости к ранее знакомому Петерс А.Н., который проживает в <адрес>. Когда он приехал до Петерс А.Н. он находился дома. В ходе разговора с Петерс А.Н., тот у него спросил, кому можно сдать на цветной металл алюминиевую флягу. У него дома был цветной металл, который собирался сдать в а. Каразюк, поэтому он предложил Петерс А.Н. его флягу сдать вместе с его металлом. Когда он сдавал флягу вместе со своим металлом, ее взвесили отдельно, А.Б.К. ему заплатил 250 рублей, котороые он отдал Петерсу.

Из показаний свидетеля Ф.Д.А., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует что 12.04.2020 на протяжении дня он находился дома, около 20 часов к нему домой пришел ранее знакомый Петерс А.Н., который попросил у него его автомобиль, для того чтобы съездить в <адрес> к девушке на свидание. Так как у него с Петерс А.Н. хорошие дружеские и доверительные отношения, он согласился дать Петерс А.Н.. Петерс А.Н. взял его автомобиль и уехал. 13.04.2020 в утреннее время, когда он проснулся и вышел на улицу, то его автомобиль уже стоял во дворе его дома. В этот же день около 21 часа к нему домой пришел Петерс А.Н., с собой тот принес спиртного и предложил ему вместе с ним выпить спиртного. Он согласился, и они у него дома на кухне стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Петерс А.Н. ему рассказал, что когда тот взял у него автомобиль, то поехал в <адрес>, где совершил кражу имущества из дома по <адрес>, в котором никто не проживает. Что именно тот похитил, он ему подробно не рассказывал, только сказал, что какие-то сотовые телефоны, лобзик, флягу, удлинитель и какие-то другие предметы, что он уже не помнит.

Из показаний свидетеля А.Б.К., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ,который показал, что ...

Согласно протокола проверки показаний на месте, Петерс А.Н. указал место, время и воспроизвел обстоятельства, при которых он 13.04.2020 около 01 часа ночи совершил кражу имущества принадлежащего гр. Ш.Н.В. из дома и хозяйственной постройки, расположенных во дворе дома по <адрес>.

Из протокола осмотра предметов, следует, что были осмотрены спортивная сумка, чугунная сковорода со съемной ручкой и крышкой, DVD - плеер «...» модель DVD-Р365КD со шнуром-переходником, удлинитель, лобзик электрический «...» модель ..., лампу ЛФК модель «...», мобильный телефон «...» модель ..., мобильный телефон «...» модель ..., мобильный телефон «...» модель №..., мобильный телефон «...» модель ..., серьги, дактилоскопическая карта на имя Петерс А.Н., дактилоскопическая карта на имя Ш.Н.В., конверт с отрезком липкой ленты со следом пальца руки, разобранный навесной замок с ключом, данные предсметы были приобщены в качестве вещественных доказательств.

Из рапорта от оперативного дежурного ФИО7 следует, что поступило сообщение от Ш.Н.В. о том, что в ночь с 12.04.2020 на 13.04.2020 неустановленное лицо из ее дома похитило ТМЦ.

Согласно заявления от Ш.Н.В., она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 12.04.2020 по 16 часов 13.04.2020 похитило из ее дома и хозяйственной постройки, расположенной во дворе принадлежащее ей имущество на общую сумму 9900 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что были осмотрены дом и хозяйственная постройка, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе, которого были изъяты: навесной замок с ключом, два следа орудия взлома, отрезок липкой ленты со следом пальца руки. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что был осмотрен служебный кабинет №12 ОМВД РФ по Нововаршавскому району по адресу: <адрес>. В ходе, которого у гр. Петерс А.Н. были изъяты: мобильным телефоном «...», мобильным телефоном «...», мобильным телефоном «...», мобильным телефоном «...», серьги, спортивная сумка, чугунная сковорода со съемной ручкой и крышкой, DVD - плеер «...» со шнуром-переходником, удлинитель, лобзик электрический «...», лампа ЛФК. К протоколу ОМП прилагается фототаблица.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и возвращение похищенного, отсутствие претензий потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено

Указанные обстоятельства, а также цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к Петерсу А.Н. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, условий жизни подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления Петерс А.Н. без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ путем условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Петерс А.Н. с учетом его возраста, состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: спортивная сумка, чугунная сковорода со съемной ручкой и крышкой, DVD - плеер «...» модель ... со шнуром-переходником, удлинитель, лобзик электрический «...» модель №..., лампа ЛФК модель «...», мобильный телефон «...» модель ..., мобильный телефон «...» модель ..., мобильный телефон «...» модель №..., мобильный телефон «...» модель №..., две серьги, разобранный навесной замок с ключом, возвратить собственнику; дактилоскопическая карта на имя Петерс А.Н., дактилоскопическая карта на имя Ш.Н.В., конверт с отрезком липкой ленты со следом пальца руки хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 7618,75 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 3369,50 руб., возместить из средств федерального бюджета, подсудимого освободить в связи с имущественной несостоятельностью и заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петерса Александра Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Петерса Александра Николаевича обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: ..., возвратить собственнику; дактилоскопическая карта на имя Петерс А.Н., дактилоскопическая карта на имя Ш.Н.В., конверт с отрезком липкой ленты со следом пальца руки хранить в уголовном деле

Процессуальные издержки по делу в размере 10988,25 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                 Н.В. Шмидт