Решение по делу № 12-467/2018 от 15.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 11 сентября 2018 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием:

представителя ООО «Кемеровоавтодор», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Управления МВД РФ по <адрес> ФИО5

рассмотрев жалобу представителя ООО «Кемеровоавтодор» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кемеровоавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Представитель ООО «Кемеровоавтодор» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Заводский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит данное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требования жалобы мотивирует тем, что суд, в котором рассматривается заявление, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство по правилам, предусмотренным абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, до разрешения иным судом заявления, которое было подано ранее.

Представитель ООО «Кемеровоавтодор» - ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что требования в суде первой инстанции о приостановлении производства по делу были основаны на аналогии закона. Кроме того, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в феврале 2018 года, штраф в принудительном порядке оплачен в мае 2018 года.

Представитель Управления МВД РФ по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить жалобу ООО «Кемеровоавтодор» без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Считает, что аналогия права в данном случае не применима.

Судья, выслушав представителя ООО «Кемеровоавтодор» ФИО1, представителя Управления МВД РФ по <адрес> ФИО2, изучив письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Как видно из материалов дела, ООО «Кемеровоавтодор», как юридическое лицо, постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было подвергнуто административному штрафу в сумме 100 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КРФ об АП, - за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством. Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности. Административный штраф необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, штраф ООО «Кемеровоавтодор» не оплатило, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно ст. 31.2 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Частью 1 статьи 32.2 КРФ об АП установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

ООО «Кемеровоавтодор» не исполнило установленную законом обязанность, не уплатило штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращалось. При таких обстоятельствах совершенное ООО «Кемеровоавтодор» деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения (л.д. 19-22); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-10).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст.26.1 КРФ об АП установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязательность исполнения постановления по делу об административном правонарушении об уплате штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание ООО «Кемеровоавтодор» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КРФ об АП, с учетом всех обстоятельств дела.

Доводы представителя ООО «Кемеровоавтодор» в части несогласия с неприостановлением мировым судьей производства по делу об административном правонарушении на основании аналогии закона, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ООО «Кемеровоавтодор» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Кемеровоавтодор» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: ФИО3