Решение от 14.07.2016 по делу № 22-6576/2016 от 17.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июля 2016 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.

при секретаре Гаибназаровой А.И.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М.,

адвоката Хоменко Н.П.,

осужденного Новикова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Лаптева С.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016 года, которым

Новиков И.В., дата, уроженец ..., судимый:

- 25 апреля 2014 года Верховным Судом РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от 17 декабря 2014 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, который постановлением Стерлитамакского городского суда от 11 сентября 2015 года продлён на 1 месяц,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства. Новиков освобожден из-под стражи в зале суда.

    Приговор Верховного Суда РБ от 25 апреля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

    Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Зайнуллина А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Новикова И.В. и защитника Хоменко Н.П. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Новиков признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего К.Л., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в размере 10 050 рублей.

    Преступление совершено 23 февраля 2016 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Новиков вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

    Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лаптев приговор суда предлагает изменить, назначить наказание в соответствии с позицией, занятой в суде первой инстанции, мотивируя тем, что Новиков совершил преступление в период условного осуждения, постановлением суда от 11 сентября 2015 года испытательный срок был продлен на 1 месяц. Назначенное наказание считает чрезмерно мягким, сохранение условного осуждения по приговору от 25 апреля 2014 года необоснованным.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор суда признает законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

    Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционного представления Новикову назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принял во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное возвращено потерпевшей, которая претензий не имеет.

     Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

     Вопреки доводам государственного обвинителя с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, мнения потерпевшей о назначении нестрогого наказания, суд пришел к правильному выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения согласно положениям ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору Верховного Суда РБ от 25 апреля 2014 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, надлежаще мотивировал принятые решения.

     При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание Новикову назначено в пределах ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, как считает государственный обвинитель в апелляционном представлении.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ №22-6576/2016