Решение по делу № 2-275/2016 от 27.06.2016

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-275/2016, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело №2-275/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по заявлению Шайхутдинова И.И. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ :

И.И. Шайхутдинов обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указывает, что нотариус А.Т. Саттаров отказал И.И. Шайхутдинову в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 со ссылкой на удостоверение завещания не уполномоченным на то лицом, а именно заместителем главы Новоибрайкинского Совета местного самоуправления Аксубаевского района Республики Татарстан с чем заявитель не согласен. Просит признать отказ нотариуса незаконным и обязать выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Г.К. Аглямиева заявление поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан А.Т. Саттаров в судебном заседании указал, что не согласен с заявлением И.И. Шайхутдинова по тем основаниям, что завещание удостоверено не уполномоченным на то лицом.

Представитель заинтересованного лица исполнительного комитета Новоибрайкинского сельского поселения Аксубаевского района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещён.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 этого Кодекса. Несоблюдение установленных этим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Таким образом, помимо общих требований, закон предъявляет дополнительные требования к совершению завещания, приравненного к нотариальному, при совершении такого завещания обязательно должен присутствовать свидетель, и оно должно подписываться только в присутствии лица, удостоверяющего завещание.

Согласно статье 48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статьи 49 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариальные действия, в том числе совершенные главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, уполномоченными должностными лицами, или отказ в совершении этих действий названными лицами могут быть обжалованы в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что . . . ФИО1, умершей . . ., было составлено завещание в пользу заявителя И.И. Шайхутдинова, удостоверенное заместителем руководителя исполнительного комитета Новоибрайкинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района ФИО2, зарегистрированное в реестре за . . ..

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус Аксубаевского нотариального округа . . . от . . . А.Т. Саттаров в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный пай и жилой дом отказал, по тем основаниям, что в предоставленных И.И. Шайхутдиновым документах отсутствует оригинал завещания или дубликат. Предоставленная копия завещания, удостоверена ФИО2, зам. Главы Новоибрайкинского Совета местного самоуправления Аксубаевского района РТ . . .. В тексте завещания, указан земельный участок в размере . . . полностью дом с сараями, подворными постройками, но не указаны ни адрес ни местонахождение имущества, то есть воля завещателя определена недостаточно ясно, противоречиво.

Суд соглашается с доводами нотариуса Аксубаевского нотариального округа А.Т. Саттарова о том, что представленное И.И. Шайхутдиновым завещание от . . . удостоверено не уполномоченным на то лицом, исходя из следующего.

Статьей 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 N 4462-1 установлено, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса уполномоченные должностные лица органов исполнительной власти совершают следующие нотариальные действия: удостоверяют завещания.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на момент составления завещания), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации (ст. 39 Основ). Согласно п. 7 Инструкции, утвержденной 19 марта 1996 года, нотариальные действия (перечень определен), могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

При этом завещание ФИО1 от . . . было заверено заместителем руководителя исполнительного комитета Новоибрайкинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района ФИО2, однако документы, подтверждающие его полномочия на совершение нотариальных действий, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, при совершении нотариального действия закон нарушен не был, отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство не противоречит статье 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 N 4462-1.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления И.И. Шайхутдинова следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Шайхутдинова И.И. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 июля 2016 года.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Секретарь: