Дело № 1-142/2024
УИД 34RS0002-01-2024-000835-64
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2024 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пономарева Е.В.,
при секретаре Силкиной Н.А.,
с участием
государственных обвинителей: прокурора Волгоградской области Костенко Д.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,
подсудимого Рахимберганова ФИО13
его защитника – адвоката Морозова Е.В.,
переводчика Ваисова Ш.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Рахимберганова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решило вступить в предварительный преступный сговор, с заранее неопределенным кругом лиц, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств.
Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации преступной деятельности, разработало сложный план совершения преступлений, полностью исключающий как возможность визуального контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между соучастниками. Согласно разработанному плану, согласованность действий лиц, осуществляющих преступную деятельность, должна обеспечиваться исключительно путём общения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а в частности средств мгновенного обмена сообщениями. Кроме того, неустановленное лицо, в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, исключило личное знакомство между соучастниками, что позволило бы, в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных соучастников, произвести их замену и продолжить преступную деятельность.
В неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2у., находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, с целью получения дополнительных средств для удовлетворения личных потребностей, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем, в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2у., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», вступил в текстовую переписку с неустановленным лицом, которое предложило ФИО2у. принять участие в незаконной преступной деятельности в качестве «раскладчика» наркотических средств на территории <адрес>. При этом, неустановленное лицо пообещало ФИО2у. выплачивать денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2у., понимая, что ему предложено распространять наркотические средства, совместно с неустановленным лицом и выполнять роль «раскладчика», дал своё согласие на осуществление данной деятельности. При этом, ФИО2у. понимал, что данная деятельность является незаконной и подпадает под признаки состава преступления, то есть деяния, запрещенного уголовным законодательством под угрозой наказания. Таким образом, ФИО2у., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с целью личного обогащения, получаемого от данной преступной деятельности. При этом, указанные лица распределили роли каждого в совершаемом преступлении.
Так, в обязанности неустановленного лица входило – предоставление ФИО2у. информации о местонахождении тайников, в которых находились наркотические средства, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта; перечисление ФИО2у. денежных средств, в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств; незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».
В обязанности ФИО2у. входило: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; фасовка мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта, по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.
В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своей преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо отправило в адрес ФИО2у., сообщение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством.
В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2у. во исполнение своей роли в совершении данного преступления, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, географическим координатам, соответствующим участку местности расположенному в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено и направился по данному указанным координатам местности, прибыв по которым ФИО2у., с целью дальнейшего незаконного сбыта получил вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,410 гр., 0,386 гр., 0,365 гр., 0,446 гр., 0,408 гр., 0,472 гр., 0,426 гр., 0,374 гр., 0,425 гр., а всего общей массой 3,712 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,485 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,334 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,408 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 62,137 гр., 98,731 гр., а всего общей массой 160,868 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего общей массой наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон 165,817 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел и хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое средство.
В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2у. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по географическим координатам 48.72137, 44.45063, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 480 метрах от <адрес>, где осуществил закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,485 гр., и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.
В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2у. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по географическим координатам 48.72134, 44.45169, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 475 метрах от <адрес>, где осуществил закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,344 гр., и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.
В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2у. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по географическим координатам 48.72192, 44.45031, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 580 метрах от <адрес>, где осуществил закладку-тайник, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,408 гр., и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.
Оставшуюся часть наркотического средства ФИО2у. хранил при себе, а также по месту проживания по адресу: <адрес>, комната №, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца ФИО2у. и неустановленное следствием лицо не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у. примерно в 240 метрах от <адрес> задержан сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.
В ходе личного досмотра ФИО2у., проведенного в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято 9 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,410 гр., 0,386 гр., 0,365 гр., 0,446 гр., 0,408 гр., 0,472 гр., 0,426 гр., 0,374 гр., 0,425 гр., а всего общей массой 3,712 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности соответствующему географическим координатам 48.72137, 44.45063, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 480 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,485 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности соответствующему географическим координатам 48.72134, 44.45169, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 475 метрах от <адрес>, изъят 1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,344 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности соответствующему географическим координатам 48.72192, 44.45031, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 580 метрах от <адрес>, изъят 1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,408 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО2у. по адресу: <адрес>, ком.3, обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 62,137 гр. и 98,731 гр., а всего общей массой 160,868 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство.
Таким образом, преступная деятельность ФИО2у., направленная на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотического средства общей массой 165,817 гр., была пресечена.
Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2у. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2у., полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что в начале декабря 2023 года, когда он находился по месту проживания, по адресу в <адрес>, комната 3, ему на мессенджер «Telegram» поступило сообщение от ранее неизвестного ему человека, подписанного под именем пользователя в данном мессенджере «Леня Медичев», который предложил ему работать закладчиком наркотических средств, пояснив при этом, что за один тайник с наркотическим средством тот ему будет платить 450 рублей. Так как у него было трудное финансовое положение, отсутствовал постоянный источник доходов, и он нуждался в денежных средствах, то он решил устроиться работать курьером-закладчиком наркотических средств, понимая, что данная деятельность незаконна и уголовно наказуема. Также в ходе переписки с пользователем под именем «Леня Медичев», который выступал в роле его куратора, ему сообщили, что в его обязанности курьера (закладчика) входит нахождение тайника закладки с оптовой партией наркотических средств по координатам предоставленным ему в ходе приписки, после чего необходимо будет самостоятельно расфасовать наркотическое средство на разовые дозы для потребителей, затем оборудовать тайники-закладки с наркотиками, при этом куратор сообщил, что он должен будет при этом делать фотографии участков, где оборудовал тайники-закладки с указанием координат и присылать эти фотографии в дальнейшем оператору. Также в ходе общения с оператором ему сообщили, что для осуществления своей деятельности ему необходимо будет приобрести электронные весы, а также различный упаковочный материал, а именно полиэтиленовый пакеты гриппер с застежкой "zip-lock", изоленту, что он и сделал. В начале декабря 2023, точную дату он назвать не может, так как не помнит в мессенджере «Telegram» от оператора, подписанного под именем пользователя «Леня Медичев», поступило сообщение с фотографией с координатами участка местности с тайником, расположенном где-то в <адрес>, более точно сказать не может так как не помнит, в котором находился 1 сверток с крупной партией наркотического средства. В тот же день, он отправился по полученным координатам местности за вышеуказанным свёртком с наркотическим средством. Прибыв по географическим координатам, полученным в мессенджере «Telegram», от куратора, подписанного именем «Леня Медичев», в земле он обнаружил сверток из изоленты синего цвета. Подняв обнаруженный сверток, он положил в карман надетой на нем куртки, после чего направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, находясь по месту проживания, расфасовал и изготовил мелкие партии наркотического вещества, полученного им ранее в <адрес>. Всего он изготовил 12 свертков с наркотическим веществом которые расфасовал в 12 разных полиэтиленовых пакетов с застежкой «zip-lock», которые в последующем обмотал изолентой черного цвета и приготовил для сбыта путем изготовления тайников закладок. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точно сказать не может, так как не помнит, он покинул свое место жительства при этом взял с собой изготовленные 12 свертков с наркотическим веществом, которые ранее приготовил для незаконного сбыла на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он назвать не может, так как не помнит, но не позднее 12 часов 40 минут, он прибыл к дому № по <адрес>. Находясь около <адрес>, он изготовил 3 тайника-закладки с наркотическим средством, места изготовленных им тайников были запечатлены на встроенную камеру находящегося при нем сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, когда он осуществлял закладки наркотических соседств в лесном массиве расположенного около <адрес>, к нему подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в развёрнутом виде, затем попросили представиться и его, что он и сделал, после чего ему пояснили суть задержания, а именно, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего ему были представлены два представителя общественности, которые представились, но как именно он не помнит. После этого один из сотрудников полиции сообщил, что сейчас будет проведен его личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при нем. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия, при этом все участвующие лица собственноручно поставили свои подписи в соответствующих графах протокола. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая ему была ясна и понятна, а также ст. 18 УПК РФ согласно которой он может пользоваться услугами переводчика, но учитывая, что он русским языком владеет, посчитал, что в помощи переводчика он не нуждается. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие имеются. Он пояснил, что при нем таких не имеет, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись, а он собственноручно без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. В ходе проведения его личного досмотра у него в правом кармане надетых на нем штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 7», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №», в правом кармане надетой на нем жилетки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №», в левом кармане надетой на нем жилетке обнаружено и изъято 9 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с веществом твердым на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Всё вышеописанное было изъято и упаковано в его присутствии и присутствии понятых, приглашенных сотрудниками полиции. По данному факту составлен протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. После составления протокола тот был предоставлен всем участвующим для ознакомления. После ознакомления каждый участвующий собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе протокола, в том числе и он, замечаний и дополнений от участвующих лиц по факту проведенного его личного досмотра и составления протокола не поступало. После проведения его личного досмотра, один из сотрудников полиции сообщил ему, что необходимо провести осмотр изъятого у него в ходе личного досмотра сотового телефона марки «iPhone 7». Он дал свое согласие, после чего собственноручно заполнил заявление на согласие осмотра изъятого у него сотового телефона. В ходе осмотра изъятого у него сотового телефона марки «iPhone 7», он добровольно указал пароль блокировки телефона «0505». В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили фотографические снимки участков местности с географическими координатами тайников закладок, которые он оборудовал ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания в <адрес>, которые он приготовил для пересылки оператору. По завершению осмотра принадлежащего ему сотового телефона сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра предметов, который после заполнения был предоставлен ему для ознакомления. После ознакомления с протоколом он собственноручно без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц поставил свои подписи в соответствующих графах протокола. После осмотра его телефона он совместно с сотрудниками отправился по географическим координатам и фотографиям, обнаруженным в его телефоне, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели осмотр участков местности, где он ранее оборудовал тайники закладки с наркотическими средствами. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 3 свертка обмотанные изолентой черного цвета, которые в последовательности после каждого осмотра были упакованы в бумажные конверты, клапаны которых были оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где расписался он и все участвующие лица. На обратных сторонах конвертов были нанесены пояснительные надписи. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где была указаны адреса и координаты мест, где он ранее оборудовал тайники-закладки, в котором после ознакомления поставили свои подписи он и другие участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр места его жительства, о чем он не возражал и написал добровольное согласие о том, что не возражает против проведения осмотра его места жительства, после чего он совместно с сотрудниками полиции направился к своему месту жительства по адресу: <адрес>, комната №. Далее сотрудники полиции разъяснили ему, а также всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, о чем все поставили свои подписи в протоколе. Также ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, о чем он поставил подпись в протоколе. Также сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых приступили к осмотру его места жительства. В ходе осмотра его комнаты в шкафу была обнаружена черная сумка, в которой было обнаружено и изъято: электронные весы, несколько рулонов изоленты различных цветов, пакеты гриппер с застежкой «zip-lock». Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «для пакетов №». В той же сумке обнаружена и изъята 1 картонная коробка из-под мобильного телефона, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым твердым на ощупь. В картонной коробке из-под сотового телефона и в полиэтиленовом пакете находилось наркотическое вещество, которое он ранее получил от оператора в <адрес>. Обнаруженная картонная коробка из-под телефона и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством были упакованы в полиэтиленовый пакте, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «для пакетов №». После проведённого осмотра он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где отказался от дачи объяснения воспользовавшись правом, предусмотренным ему ст. 51 Конституции РФ, так как плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения с сотрудником полиции, с кем именно он пояснить не может, так как не помнит, он решил отразить свое признание в виде протокола явки с повинной. Сотрудник полиции предоставил ему чистый протокол явки с повинной, в котором он собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции кратко отразил обстоятельства совершенного им преступления по незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 133-140, л.д. 155-161, том 2 л.д. 111-117).
ФИО2у. оглашенные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО2у. получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением его прав в полном объеме. Каких-либо данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий последний ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.
Виновность подсудимого ФИО2у. в инкриминируемом ему деянии при вышеописанных обстоятельствах помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Так, свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что является оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>. Получив оперативную информацию о том, что в лесном массиве, расположенном напротив АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайные закладки с наркотическими веществам, ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле он с напарником находились по указанному адресу. Автомобиль был установлен так, чтобы они могли видеть лица проходящих по дорогам данного лесного массива, а их не было видно. Затем они заметили гражданина, который вел себя подозрительно, оглядывался, у него в руке был сотовый телефон, он нагнулся, что-то сделал, как будто сфотографировал. Они подъехали ближе, он начал оглядываться на них и было принято решение о его задержании. В дальнейшем он был задержан, при нем было обнаружено около 9 свертков и в дальнейшем, в ходе осмотра участков местности было изъято 2 или 3 свертка. Личный досмотр производился на месте с участием понятых. В ходе досмотра был изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого на месте, были установлены участки местности, где оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. Об осмотре телефона был составлен соответствующий протокол. Телефон имел пароль, который добровольно сообщил ФИО2у. В присутствии последнего и понятых были осмотрены участки местности, где были оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами, подсудимый помогал их найти, конкретно указывал места, где прятал наркотики, оказывал содействие. После проведенного осмотра местности, они проследовали по месту жительства ФИО2у., который написал письменное заявление о разрешении на осмотр. Осмотр производился с участием понятых, а ФИО2у. давал пояснения в ходе осмотра в устной форме, там тоже были изъяты наркотики. Явка с повинной была получена на следующий день, они доставляли ФИО2у. в суд по административному материалу и последний обратился с тем, что хочет написать явку с повинной, так как полностью осознал свою вину. Был заполнен бланк, где имелись личные данные ФИО2у., сам текст выполнялся им собственноручно, так как он сообщил, что русским языком владеет, писал и разговаривал свободно. При этом никакого давления на него не оказывалось.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, он состоит с ноября 2022 года. В ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что в лесном массиве, расположенном рядом с <адрес>, неизвестные лица систематически оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», за участком местности, расположенном рядом с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он, совместно с оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, на служебном автомобиле, оборудованном государственными регистрационными знаками оперативного прикрытия, подъехали к лесному массиву, расположенному неподалеку от <адрес>, при этом автомобиль был поставлен таким образом, чтобы было видно лиц, которые могут проследовать в указанный лесной массив или вдоль него по грунтовой дороге. Наблюдение осуществлялось из служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут они увидели как по грунтовой дороге в лесном массиве, расположенном неподалеку от <адрес>, идет парень среднего роста, одетый в жилетку черного цвета, толстовку серого цвета, штаны серого цвета со вставками черного цвета, кроссовки темного цвета, на вид 20-25 лет. Ими было принято решение продолжить наблюдение за указанным парнем, после чего они по грунтовой дороге поехали вдоль указанного лесного массива так, чтобы парень их не заметил, и чтобы они не теряли его из виду. Далее, парень за которым они вели наблюдение, остановился и достал мобильный телефон из правого кармана штанов серого цвета со вставками черного цвета, надетых на нем, осмотрелся по сторонам и направил свой телефон на пень, расположенный у грунтовой дороги, как будто делая фотографию. Затем указанный парень что-то достал из левого кармана жилетки черного цвета, надетой на нем и произвел манипуляции у основания, расположенного у грунтовой дороги, на который ранее направлял мобильный телефон, будто бы делая фотографию. После чего указанный парень пошел дальше по грунтовой дороге в лесном массиве, расположенном неподалеку от <адрес>, постоянно осматриваясь по сторонам. В этот момент ими было принято решение о задержании указанного парня, который далее примерно в 12 часов 45 минут был задержан на участке местности соответствующем географическим координатам: 48.7211265, 44.4546375, расположенном примерно в 240 метрах от <адрес>. В ходе задержания, несмотря на то, что они представились как сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения, данный гражданин оказал сопротивление, после чего в отношении задержанного была применена физическая сила, а также сковывающее специальное средство - наручники. Задержанному гражданину было разъяснено, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее была установлена личность задержанного, им оказался гражданин Узбекистана ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> комната №. После задержания, он и оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 повторно представились, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы ФИО2у. смог ознакомится с удостоверениями. После задержания ФИО2у. они спросили у задержанного нужен ли ему переводчик или защитник при производстве следственных и процессуальных действий, производимых с его участием, на что ФИО2у. ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минуты, для производства необходимых мероприятий оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 пригласил в качестве понятых 2 неизвестных ранее молодых людей, которых встретил на <адрес>. Понятыми были два мужчины, первый мужчина по имени Свидетель №3, а второй мужчина по имени Свидетель №4, иных анкетных данных не помнит, однако помнит, что полные анкетные данные, указаны в протоколах, составляемых при производстве необходимых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 было принято решение о производстве личного досмотра задержанного ФИО2у. При производстве личного досмотра участвовали 2 понятых, приглашенных ранее. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 пояснил ФИО2у., что будет произведен его личный досмотр, досмотр вещей и документов, находящихся при нем. Перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2у. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика за счет государства, ФИО2у. сообщил, что в услугах переводчика не нуждается, собственноручно поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2у. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2у. пояснил, что при нем таковых не имеет и выдать ничего не желает, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, а ФИО2у. собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. Далее был произведен личный досмотр ФИО2у. В ходе личного досмотра ФИО2у. было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане надетых на ФИО2у. штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 7», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №»; в правом кармане надетой на ФИО2у. жилетки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №»; в левом кармане надетой на ФИО2у. жилетке обнаружено и изъято 9 свертков перемотанных изолентой черного цвета, с веществом твердым на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2у. не обнажался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут личный досмотр ФИО2у. был завершен. По окончанию составления протокола личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут был произведен осмотр сотового телефона марки «iPhone 7» обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2у., в ходе которого установлено, что при входе в «галерею» данного телефона система показала изображения, среди которых имеются фотоснимки отдельных участков местности, а также самого ФИО2у. При ходе в мессенджер «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» были обнаружены переписки с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Леня Медичев», содержание которой имеет причастность к незаконному обороту сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, после осмотра сотового телефона марки «iPhone 7», обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2у., им было принято решение о производстве осмотров участков местности, по географическим координатам и фотографиям, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона, с целью отыскания и изъятия наркотических средств в тайниках, изготовленных ФИО2у. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72137, 44.45063, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 480 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на участок местности и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72134, 44.45169, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 475 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, у основания пня, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на основание пня, и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, у основания пня, он изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72192, 44.45031, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 580 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на участок местности и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. После проведения осмотров участков местности по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2у. он сообщил последнему, что необходимо провести смотр его жилища, на что ФИО2у. ответил согласием. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному указанию ФИО2у. направились к месту проживания ФИО2у., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут прибыв по указанному адресу, им было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2у., расположенного по адресу: <адрес>, комната №, при этом ФИО2у. собственноручно заполнил заявление о согласии на осмотр его жилища. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, он сообщил всем присутствующим, что сейчас будет проведен осмотр жилища ФИО2у. с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, добытых преступным путем и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом производства осмотра жилища всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2у. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2у. поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2у. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2у. пояснил, что выдавать ему нечего. Далее был произведен осмотра жилища ФИО2у. В ходе осмотра жилища обнаружено и изъято следующее: в черной сумке обнаружены и изъяты электронные весы, несколько рулонов изоленты различных цветов, пакеты гриппер с застежкой «zip-lock». Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «для пакетов №»; в черной сумке обнаружено и изъято 1 картонная коробка из-под мобильного телефона, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 1 полиэтиленовый пакет с содержимым твердым на ощупь. Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «для пакетов №». В ходе осмотра комнаты, где проживал ФИО2у., последний пояснил, что в картонной коробке из-под сотового телефона и в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество, которое он ранее получил от оператора в <адрес>. По окончанию составления протокола осмотра жилища ФИО2у., все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц. После проведения осмотра жилища ФИО2у. понятым было сообщено, что на сегодня все мероприятия окончены и им необходимо явиться в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений по факту проводимых с их участием оперативно-розыскных мероприятий, а задержанный ФИО2у. доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 228-235).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, он находился на <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, продемонстрировал свое удостоверение и поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего, он, а также второй молодой человек, которого сотрудник полиции также пригласил для участия в качестве понятого, на служебном автомобиле последовали к участку местности расположенному примерно в 240 метрах от <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они увидели еще одного молодого человека, а также мужчину, который им также представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудники полиции разъяснили им, что парень задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного парня зовут ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 принято решение о производстве личного досмотра, задержанного ФИО2у. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 пояснил ФИО2у., что будет произведен его личный досмотр, досмотр вещей и документов, находящихся при нем. Перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего он, а также второй парень, приглашенный для участия в качестве понятого, поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2у. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика за счет государства, ФИО2у. сообщил, что в услугах переводчика тот не нуждается, собственноручно поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2у. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2у. пояснил, что при нем таковых не имеет и выдать ничего не желает, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, а ФИО2у. собственноручно без какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. Далее был произведен личный досмотр ФИО2у. В ходе личного досмотра ФИО2у. было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане надетых на ФИО2у. штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 7», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №»; в правом кармане надетой на ФИО2у. жилетки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №»; в левом кармане надетой на ФИО2у. жилетке обнаружено и изъято 9 свертков перемотанных изолентой черного цвета, с веществом твердым на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2у. не обнажался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут личный досмотр ФИО2у. был завершен. По окончанию составления протокола личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут сотрудники полиции произвели осмотр сотового телефона марки «iPhone 7» изъятого входе личного досмотра ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, после осмотра сотового телефона марки «iPhone 7», обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2у., сотрудниками полиции принято решение о производстве осмотров участков местности, по географическим координатам и фотографиям, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона, с целью отыскания и изъятия наркотических средств в тайниках, изготовленных ФИО2у. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72137, 44.45063, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 480 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на участок местности и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72134, 44.45169, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 475 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, у основания пня, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на основание пня, и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, у основания пня, тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72192, 44.45031, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 580 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на участок местности и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. После проведения осмотров участков местности по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2у. сотрудники полиции сообщили ФИО2у., что необходимо провести смотр его жилища, на что ФИО2у. ответил согласием. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному указанию ФИО2у. направились к месту проживания ФИО2у., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2у., расположенного по адресу: <адрес>, комната №, при этом ФИО2у. собственноручно заполнил заявление о согласии на осмотр его жилища. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, сотрудники полиции сообщили всем присутствующем, что сейчас будет проведен осмотр жилища ФИО2у. с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, добытых преступным путем и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом производства осмотра жилища всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2у. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2у. собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2у. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2у. пояснил, что выдавать ему нечего. Далее был произведен осмотра жилища ФИО2у. В ходе осмотра жилища обнаружено и изъято следующее: в черной сумке обнаружены и изъяты электронные весы, несколько рулонов изоленты различных цветов, пакеты гриппер с застежкой «zip-lock». Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «для пакетов №»; в черной сумке обнаружено и изъято 1 картонная коробка из-под мобильного телефона, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 1 полиэтиленовый пакет с содержимым твердым на ощупь. Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «для пакетов №». В ходе осмотра комнаты, где проживал ФИО2у., последний пояснил, что в картонной коробке из-под сотового телефона и в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество, которое тот ранее получил от оператора в <адрес>. По окончанию составления протокола осмотра жилища ФИО2у. все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц (том 2 л.д. 11-16).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, он находился на <адрес>. В этот момент к нему обратился неизвестный молодой человек, который представился оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, продемонстрировал свое удостоверение и поинтересовался, есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в качестве понятого в проводимых ими досмотровых мероприятиях. Он дал свое добровольное согласие. После чего, он, а также второй молодой человек, которого сотрудник полиции также пригласил для участия в качестве понятого, на служебном автомобиле последовали к участку местности расположенному примерно в 240 метрах от <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они увидели еще одного молодого человека, а также мужчину, который им также представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудники полиции разъяснили им, что парень задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также сотрудники полиции пояснили, что указанного парня зовут ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, оперуполномоченным ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 принято решение о производстве личного досмотра, задержанного ФИО2у. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 пояснил ФИО2у., что будет произведен его личный досмотр, досмотр вещей и документов, находящихся при нем. Перед началом производства личного досмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего он, а также второй парень, приглашенный для участия в качестве понятого, поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2у. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика за счет государства, ФИО2у. сообщил, что в услугах переводчика тот не нуждается, собственноручно поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2у. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2у. пояснил, что при нем таковых не имеет и выдать ничего не желает, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, а ФИО2у. собственноручно без какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц поставил свою подпись в соответствующей графе протокола. Далее был произведен личный досмотр ФИО2у., в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане надетых на ФИО2у. штанов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 7», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №»; в правом кармане надетой на ФИО2у. жилетки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которая была упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №»; в левом кармане надетой на ФИО2у. жилетке обнаружено и изъято 9 свертков перемотанных изолентой черного цвета, с веществом твердым на ощупь, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО2у. не обнажался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут личный досмотр ФИО2у. был завершен. По окончанию составления протокола личного досмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут сотрудники полиции произвели осмотр сотового телефона марки «iPhone 7» изъятого входе личного досмотра ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут, после осмотра сотового телефона марки «iPhone 7», обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2у., сотрудниками полиции принято решение о производстве осмотров участков местности, по географическим координатам и фотографиям, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона, с целью отыскания и изъятия наркотических средств в тайниках, изготовленных ФИО2у. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72137, 44.45063, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 480 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на участок местности и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72134, 44.45169, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 475 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, у основания пня, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на основание пня, и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, у основания пня, тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра участка местности, проведенного по географическим координатам 48.72192, 44.45031, соответствующих участку местности, расположенному примерно в 580 метрах от <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом твердым на ощупь. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен биркой белого цвета оснащенной пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов №». Больше ничего в ходе осмотра участка местности обнаружено и изъято не было. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. В ходе осмотра участка местности ФИО2у. своей рукой указал на участок местности и пояснил всем участвующим, что ранее на указанном участке, тот изготовил тайник-закладку с наркотическим средством. После проведения осмотров участков местности по географическим координатам, обнаруженным в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2у. сотрудники полиции сообщили ФИО2у., что необходимо провести смотр его жилища, на что ФИО2у. ответил согласием. После чего все участники на служебном автомобиле по добровольному указанию ФИО2у. направились к месту проживания последнего, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции принято решение о производстве осмотра жилища ФИО2у., расположенного по адресу: <адрес>, комната №, при этом ФИО2у. собственноручно заполнил заявление о согласии на осмотр его жилища. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, сотрудники полиции сообщили всем присутствующем, что сейчас будет проведен осмотр жилища ФИО2у. с целью отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств, добытых преступным путем и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом производства осмотра жилища всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После этого участники поставили подписи в соответствующих графах в протоколе. ФИО2у. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2у. собственноручно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц поставил подпись в соответствующей графе в протоколе. Далее ФИО2у. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и сильнодействующие вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2у. пояснил, что выдавать ему нечего. Далее был произведен осмотра жилища ФИО2у. В ходе осмотра жилища обнаружено и изъято следующее: в черной сумке обнаружены и изъяты электронные весы, несколько рулонов изоленты различных цветов, пакеты гриппер с застежкой «zip-lock». Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «для пакетов №»; в черной сумке обнаружено и изъято 1 картонная коробка из-под мобильного телефона, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 1 полиэтиленовый пакет с содержимым твердым на ощупь. Обнаруженные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой на которой имелась пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати «для пакетов №». В ходе осмотра комнаты, где проживал ФИО2у., последний пояснил, что в картонной коробке из-под сотового телефона и в полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество, которое тот ранее получил от оператора в <адрес>. По окончанию составления протокола осмотра жилища ФИО2у. все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения и поставили подписи в соответствующих графах, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, о чем имеется запись в протоколе и подписи участвующих лиц (том 2 л.д. 19-24).
Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.
Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом начальника отделения СО-3 СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> на участке местности по географическим координатам 48.7211265, 44.4546375, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 240 метрах от <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан гражданин Узбекистана ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 17-18);
- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт № оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-26);
- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве, на участке местности соответствующему географическим координатам 48.7211265, 44.4546375, расположенном примерно в 24 метрах от <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 28);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2у. было обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на нем штанов - сотовый телефон марки «iPhone 7»; в правом кармане надетой на нем жилетки - банковская карта «Сбербанк»; в левом кармане надетой на нем жилетке - 9 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,410 гр., 0,386 гр., 0,365 гр., 0,446 гр., 0,408 гр., 0,472 гр., 0,426 гр., 0,374 гр., 0,425 гр., а всего общей массой 3,712 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7», принадлежащий ФИО2у., изъятый в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне содержится информация о незаконном обороте наркотических средств осуществляемого ФИО2у. (том 1 л.д. 36-51);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок по географическим координатам 48.72137, 44.45063, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 480 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,485 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство (том 1 л.д. 52-54);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок по географическим координатам 48.72134, 44.45169, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 475 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,344 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство (том 1 л.д. 55-57);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок по географическим координатам 48.72192, 44.45031, соответствующим участку местности, расположенному примерно в 580 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 0,408 гр., и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство (том 1 л.д. 58-60);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено жилище ФИО2у. расположенное по адресу: <адрес>, комната 3. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: электронные весы, несколько рулонов изоленты различных цветов, пакеты гриппер с застежкой «zip-lock»; 1 картонная коробка из-под мобильного телефона, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также в сумке был обнаружен полиэтиленовый пакет с содержимым твердым на ощупь, которое согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы 62,137 гр., 98,731 гр., а всего общей массой 160,868 гр., и согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство (том 1 л.д. 62-65);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которому осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 бумажных конверта белого цвета, 1 полупрозрачный полиэтиленовый пакет красного цвета в которых содержится смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, общей массой 160,668 грамм (том 2 л.д. 27-45);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенному в соответствии ст. 170 УПК РФ, согласно которому осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится следующие: фрагменты изоленты, и фрагменты полиэтиленового пакета «zip-lock»; сотовый телефон марки «iPhone 7»; банковская карта №; 2 рулона изоленты белого цвета; 2 рулона изоленты желто-зеленого цвета; 1 рулон изоленты красного цвета; 1 рулон изоленты черного цвета; 1 рулон изоленты синего цвета; электронные весы; образец ДНК ФИО2у. в виде слюны (том 1 л.д. 36-51, том 2 л.д. 46-64);
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,408 гр. является смесью, содержащее производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 71-72);
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,344 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 75-76);
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,485 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 79-80);
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество имеет массы 0,410 гр., 0,386 гр., 0,365 гр., 0,446 гр., 0,408 гр., 0,472 гр., 0,426 гр., 0,374 гр., 0,425 гр., а всего общей массой 3,712 гр. и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 83-84);
- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество имеет массы 62,137 гр., 98,731 гр., а всего общей массой 160,868 гр. и является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 87-88);
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,408 гр., вещество массой 0,344 гр., вещество массой 0,485 гр., вещества массой 0,410 гр., 0,386 гр., 0,365 гр., 0,446 гр., 0,408 гр., 0,472 гр., 0,426 гр., 0,374 гр., 0,425 гр., вещества массой 62,137 гр., 98,731 гр., а всего общей массой 165,817 гр., являются смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 172-186);
- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комната 3, обнаружены следы, производного N-метилэфедрон - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дать количественную оценку которого не представляется возможным в виду крайне малого содержания (том 1 л.д. 211-213).
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.
Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2у. в совершении преступления.
Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, выводы научно-обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Вид и количество наркотических средств определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты изложены в справках и заключениях экспертов, сомнений в их достоверности у суда не возникает.
Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.
Объективность выводов судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку последние составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.
Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что показания, получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимого судом не установлено.
Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности, изложенных в указанных документах сведений, у суда не имеется.
Осмотр места происшествия, осмотры предметов, выемка проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2у. в совершении преступления.
Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, совокупность которых приводит к убеждению о доказанности вины подсудимого.
При этом не может быть признан в качестве доказательства и подлежит исключению из их числа протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку получен с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Однако, указанные требования закона не были выполнены. Процессуальные права помимо, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в том числе пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, не разъяснялись, достоверных сведений о том, была ли задержанному обеспечена возможность осуществления этих прав до составления протокола явки с повинной, не имеется.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (ч. 2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 (ст. 75).
При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Об умысле подсудимого на сбыт наркотических веществ свидетельствует характер фактически совершенных им действий, он совершил действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического вещества другим лицам и составляющие объективную сторону сбыта. Свой преступный умысел на сбыт подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Покушение на сбыт наркотических средств со стороны подсудимого выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он и неустановленное следствием лицо не имели возможности передать их третьим лицам по независящим обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота.
Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным именно на покушение на незаконный сбыт наркотического средства и последующего получения дохода от указанной незаконной деятельности.
О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные им действия, количество наркотического средства, обнаруженная в сотовом телефоне переписка с неустановленным лицом, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.
В сотовом телефоне подсудимого обнаружено приложение «Telegram», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети «Интернет», с помощью которого происходила переписка с неустановленным следствием лицом. В переписке с неустановленным лицом происходило распределение ролей, обсуждались адреса тайников с партией наркотических средств с целью их последующего сбыта неустановленным лицам, размер получаемого дохода.
Таким образом, квалифицирующий признак с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение представленными доказательствами.
Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, достоверно установлено, что ФИО2у., осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, используя сотовый телефон, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, между ними были распределены роли. Так, на ФИО2у. возлагались следующие обязанности: забирать партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети «Интернет» из тайников; помещать наркотические средства в тайники в различных местах для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.
В судебном заседании установлено, что подсудимый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а в частности средства мгновенного обмена сообщениями, договорился о совместном сбыте наркотических средств с неустановленным следствием лицом, распределив роли. Получив наркотическое средство, он должен был раскладывать его по другим адресам, скрывая в тайники, и о месте их нахождения передавать сведения неустановленному лицу, за что должен был получать денежные средства. Их действия были согласованы, дополняли друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2у. по признаку «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору».
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение, исходя из массы наркотических средств, установленных на основании проведенных экспертиз с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество общей массой 165,817 грамм является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру.
При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО2у. каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2у. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) ФИО2у. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 196-199).
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2у. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2у., относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2у., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2у. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил обстоятельства совершенного преступления органам следствия, сообщил о его роли и роли неустановленного лица в совершенном преступлении, оказал содействие органам предварительного расследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в связи с трудным материальным положением, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступной деятельности сотрудниками полиции в связи с задержанием подсудимого), а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Поскольку верхний и низший пределы наказания с учетом применения указанных норм в виде лишения свободы совпадает и при рассмотрении дела установлены иные смягчающие обстоятельства, помимо явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2у. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2у., который является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, не имеет регистрации на территории РФ, на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, по месту проживания участковым-уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, по месту проживания в <адрес> инспектором профилактики Чирчикского ОВД, председателем маххали № «Хаёт гули» <адрес>, а также соседским окружением характеризуется положительно.
При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2у. при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.
Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2у., считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенное преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к нему при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься опред░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, 3 ░░. 66, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 160,668 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «zip lock», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 7», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░