Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
№ 77-4779/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 октября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Кильмухаметовой М.В.
судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.
с участием прокурора Чуриновой И.С.
адвоката Кривопаловой И.В.
осужденного Иванова Н.Л.
при секретаре Михеевой Д.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Л. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 марта 2022 года.
По приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 24 декабря 2021 года
Иванов Николай Леонидович, родившийся <данные изъяты>, судимый:
- 28 декабря 2005 года Верховным Судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 рублей. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2011 года освобожден условно-досрочно 24 января 2011 года на 2 года 8 месяцев 8 дней,
- 29 апреля 2013 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2005 года) к 9 годам лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере 600 000 рублей. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно 19 декабря 2017 года на 2 года 9 месяцев 24 дня. Неотбытая часть штрафа составляет 391 997,12 рублей,
осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 391 997 рублей 12 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 марта 2022 года приговор изменен. Исключено указание на осуждение Иванова Н.Л. по ч. 3 ст. 228 УК РФ за «незаконную перевозку наркотических средств в особо крупном размере», наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ смягчено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы. Указано в резолютивной части приговора о применении судом в соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ принципа полного присоединения наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года в виде штрафа в размере 391 997, 12 рублей. Также внесены изменения в зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбытого наказания и разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Иванова Н.Л. и адвоката Кривопаловой И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С., полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Иванов Н.Л. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.Л., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния его здоровья, суд обязан был применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит о применении указанных правил и смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Иванова Н.Л. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Судом правильно установлено, что Иванов Н.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Квалификация действий Иванова Н.Л. по ч. 3 ст. 228 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.
По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений) за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.
Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья осужденного, <данные изъяты>, состояние здоровья его родителей.
Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в жалобе осужденного.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Иванову Н.Л. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Наличие у осужденного хронических заболеваний и <данные изъяты>, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не является безусловным основанием для применения указанных положений закона.
░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13 - 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 10 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 391 997,12 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░
Банкротство