Решение от 11.10.2023 по делу № 12-48/2023 от 25.08.2023

Дело № 12-48/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 11 октября 2023г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галдановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобами Евгеюка М.В., его представителя Казанцевой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 14 августа 2023 года Евгеюк М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением Евгеюк М.В., его представитель по доверенности Казанцева Т.В. обратились с жалобами, считая, что постановление вынесено незаконно, т.к. нарушено его право на защиту, его ходатайство об отложении заседания ввиду необходимости воспользоваться помощью защитника, было необоснованно отклонено, он был лишен возможности защищаться в отсутствии представителя, что нарушает его конституционные права. Кроме того, доказательств наличия прямого умысла на совершении правонарушения судом не установлено, государственные знаки, установленные на автомобиле не содержат признаков подложности, умысел отсутствовал, его действия не образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Евгеюк М.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель по доверенности Казанцева Т.В. на доводах своей жалобы настаивала, поддержала доводы Евгеюка М.В., дополнительно пояснив, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено право на защиту, не предоставлено время для подготовки, для заключения соглашения на оказание юридической помощи. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств наличия умысла Евгеюка на управление транспортным средством с подложными номерами, т.к. автомобиль приобретен был 8 июня 2023г., у Евгеюка не истек десятидневный срок для регистрации ТС.

Должностное лицо – ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве Савельев И.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснив, что постановление вынесено законно и обоснованно, в действиях Евгеюка М.В. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2023 г. в 14 час. 40 мин. на 20км. Ленинградского шоссе г. Химки Московской области, Евгеюк М.В., в нарушение требований п. 3.3.1 ПДД, управлял транспортным средством <данные изъяты> на котором был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, фотоматериалом, объяснениями.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Евгеюка М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Евгеюком М.В. автомобилем <данные изъяты> на котором были установлены государственные регистрационные номера № Германии, при этом на данное транспортное средство получен ЭПТС, на территории Российской Федерации на данное ТС госрегзнаков не выдавалось, на учете в ГИБДД данное ТС не числится, то есть с подложными государственными регистрационными знаками, подтверждается материалами дела, получившими оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ являются верными.

Представленные в дело протоколы подтверждают последовательность применения мер обеспечения производства по делу и их оформления, подписаны заявителем без замечаний.

Приведенные в жалобе доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки судом 1 инстанции, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. Оснований не согласиться с выводами мирового судье не имеется.

Оснований согласиться с доводом жалобы о нарушении права на защиту Евгеюка М.В. не имеется. Так мировым судьей 27 июля 2023г. было удовлетворено ходатайство Евгеюка М.В. об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки позиции и заключением соглашения с защитником, заседание было отложено, предоставлено время. Повторно заявленное ходатайство об отложении судебного заседания по тем же основаниям, отклонено, мировым судьей обоснованно, с приведением мотивов. Несмотря на достаточное количество времени Евгеюк в предоставленное время не реализовал свое право на защиту.

Административное наказание Евгеюку М.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в минимальном размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалоб и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░